● "El fuero para el gran ladrón, la cárcel para el que roba un pan..." - Pablo Neruda ●
● "
A los políticos y a los pañales hay que cambiarlos seguido... y por las mismas razones" - George Bernard Shaw ●
El Artículo 7o de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos me da el derecho como ciudadano de ejercer de manera responsable mi Libertad de Expresión para reconocer pero también criticar la actuación de los políticos que dicen "representarme"...

18 de diciembre de 2017

¿Las "feminazis" desvirtuaron al feminismo inteligente? (2)

Continuando con este tema, tengo la obligación, como hombre, de hacer patente mi preocupación por el nivel de violencia cotidiana que, en mayor o menor grado, se da en la vida de la sociedad mexicana y en lo personal, en la vida de las muchas mujeres que han sido agredidas verbal y físicamente por una sociedad hipócrita y discriminatoria que, sin embargo, tiene también como exponentes de dicha agresión a otras mujeres como la escritora "feminista" Elena Poniatowska que como recordarás, recientemente tuvo un derrapón garrafal en un evento público cuando agredió verbalmente (para ser más claros, humilló en una declaración racista) a mujeres de Juchitán en Oaxaca por su condición de indígenas bebedoras de cerveza a las que insultó al llamarlas "panzonas y mensas".

Continuando con el tema en cuestión referente a la intolerancia de las "feminazis" hacia otras mujeres que no están de acuerdo con ellas y de la incongruencia que está caracterizándolas no sólo en México, te propongo estos otros ejemplos:




Es más que evidente que la dama "feminazi" que escribió ese  disparate en el muro de su cuenta de Facebook tiene una perspectiva totalmente chueca; el argumento de que haya escrito "somos malas", además de torpe, de ninguna manera puede implicar que si "hay cero varones asesinados por feministas radicales" tampoco hay violencia de mujeres hacia hombres; en otras palabras, la dama "feminazi" confirma que no sólo son malas, lamentablemente, parece que también hay que cuidarse de ellas porque les gusta meterse autogoles:




 







No por ser menor, la violencia en contra del hombre por parte de mujeres que parecerían estar fuera de sus cabales no es algo que debe ser minimizado; si este es el contexto, ¿Qué haría un hombre si ve en peligro su integridad física si es agredido por una pandilla de "feminazis" o de mujeres "feminazis" narcotraficantes en la calle?

Personalmente, jamás he puesto la mano sobre una mujer (mi madre que sin ser "feminista" y mucho menos "feminazi" junto mi padre que sin ser "machín" (sic) me educaron sobre la base del respeto a la mujer comenzando por ella y por mi hermana), sin embargo, al día de hoy, teniendo una enfermedad crónica que me obliga a cuidar mi salud y por advertencia médica también mi integridad física al portar un catéter (en la zona abdominal) que es el instrumento que uso para medicarme yo mismo, si me viera en esa situación extrema, tendría que actuar en defensa propia de pandilleras "feminazis" o narcotraficantes que intentaran agredirme en la calle en perjuicio de mi integridad física y estado de salud.




Esta otra peculiar declaración, del mismo modo, me lleva a opinar que pareciera existir una "consigna no escrita" entre "feminazis" que argumentan que "el feminismo les da las herramientas para reaccionar de diferente manera"... Ah caray... ¿"Reaccionar de diferente manera" significa luz verde subliminal para agredir hombres? Espero que no... Si fueran prudentes, deberían tener mucho cuidado con lo que plantean porque bien podría volverse realidad.

Por otro lado, recordando que Margarita Zavala recientemente hizo una declaración en el sentido de que sólo existen el hombre y la mujer que fue una declaración que muchas "feminazis" citaron y criticaron, ¿Ahora resulta que ni la Sra. Zavala (muy independientemente de que me caiga bien o no) ni yo en pleno ejercicio de nuestra libertad de expresión contenida en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos podemos opinar sobre la decisión reciente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que sino recuerdo mal planteó la existencia del "matrimonio igualitario"? ¿Ahora resulta que las "feminazis" quieren imponer censura? Intolerancia ramplona...

Este enojo "feminazi" plantea un asunto igualmente controvertido sobre el tema de "igualdad de género", ¿Me pregunto si tendrá ya no digamos sentido sino certeza jurídica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya pretendido imponer criterios "modernos" en contra de la biología humana? En este sentido te propongo consideres lo siguiente:





Respecto a estos puntos de vista la mejor conclusión será la tuya; en ejercicio de mi libertad de expresión (amo la democracia sin duda alguna), mi opinión es que me queda claro que apreciaciones jurídicas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación pretenden hacer a un lado (lo que nunca podrán) a la biología humana que, por cierto, tiene muchos siglos de considerar hasta el día de hoy únicamente la presencia del hombre y la mujer sobre el planeta tierra como sexo masculino y femenino respectivamente.

Finalmente, en algo así como la "cereza del pastel" y como confirmación de que las "feminazis" piensan, hablan y actúan con los intestinos al ir en contra de la biología humana, encontré por ahí los siguientes artículos publicados en Marzo y Junio de este 2017, en los que  pretendían "prohibir a los hombres orinar de pie para promover la igualdad de género" (no sé si tuvieron éxito pero francamente me pareció poco probable) así como otras que "denunciaron" que ¿¿¿"la erección masculina es machista"???

Como mi conclusión a todo este singular y por momentos ya preocupante tema... Con todo respeto a las "feminazis"... ¿Si la erección masculina es "machista" como es que nacieron? ¿Por ósmosis? ¿Por obra y gracia del Espíritu Santo? ¿Como aquellos muñecos Cabbage Patch (sino recuerdo mal los llamados "Niños del Huerto de la Col") que nacieron en un huerto de coles?

Por necesario que sea, prefiero no reírme de la "lógica feminazi"... Nomás dejar constancia de como "piensan". Muy flaco favor le hacen a los derechos humanos.


"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

14 de diciembre de 2017

¿Las "feminazis" desvirtuaron al feminismo inteligente? (1)

No resulta fácil sustraerse del hecho de que a la suma de problemas por los que pasa la sociedad mexicana, se ha dado una trágica ola de violencia contra la mujer (siendo el Estado de México el que ha adquirido la más siniestra notoriedad) que en la gran mayoría de los casos, han culminado en la muerte de muchas de ellas.

En este contexto, resulta por demás comprensible la preocupación y disgusto de muchas mujeres más ante la extraña inacción (¿y corrupción?) de la autoridad judicial que según noticias recientes, no parece estar buscando a los autores de esa violencia y ejerciendo una acción penal más contundente en su contra; además de lo anterior, ha habido ya algunas participaciones desafortunadas de miembros de la jerarquía católica en este tema como el Cardenal Juan Sandoval Iñiguez que incluso ha declarado que las mujeres han sido "imprudentes" al haber causado que las agredieran.

Ahora bien, si este contexto es en sí mismo irrefutable por su crudeza en la que el machismo sigue siendo una constante en muchas partes del país, por otro lado, atendiendo a una plática que tuve en días pasados con una amiga abogada que es una de esas mujeres feministas (de las de a deveras) inteligentes que es mucho más proactiva y discreta que aquellas teniendo reuniones concretas con gente que puede tomar decisiones sobre el tema en vez de perder su tiempo saliendo a la calle a gritar "#NiUnaMenos" o "#NosQueremosVivas", a declararle la "guerra" al sexo masculino por igual (aunque algunas "feministas" dicen que "no generalizan") y a coartar la libertad de tránsito de terceros, me sugirió la idea de intentar dar mi opinión en este espacio a su postura crítica respecto de las "feministas" que se han propagado como hongos especialmente en las redes sociales las que a diferencia de ella, solo tuitean y publican en sus muros en Facebook su "enojo" desde la comodidad de su IPhone y las que cuando quieren llamar la atención a su gritería, se juntan para salir a la calle a estorbar para que al final, todo siga igual.

Como resultado de que cada día estoy más convencido de que las mismas "feministas" se queman solitas con su conducta intolerante y contradictoria, tomé la decisión de apoyar al esfuerzo de esta abogada amiga mía desde este espacio por lo que como evidencia concreta de su critica, me remitió varias imágenes que en una investigación sobre el rol de las damas "feministas" en redes sociales, encontró en Twitter y Facebook a los que define como sus "lavaderos":




Veamos... para empezar, la dama que seguramente escribió este peculiar tuit, por un lado, no se da cuenta de que su contenido tiene una dosis de antisemitismo ya que, si bien opina que el adjetivo feminazi "es antisemita", no sólo se contradice sino que se suma a la lista de quienes en algún momento han negado por ignorancia u omisión que el holocausto judío existió durante la Segunda Guerra Mundial y, por otro lado, ignora totalmente que también durante los años de ese conflicto existió entre otros el Campo de Concentración de Ravensbruck en el que la SS alemana asesinó por igual a mujeres y hombres; aquí cabe señalar que SÍ EXISTIERON FEMINAZIS, esto es, mujeres que también fueron guardias de dicho campo de concentración que contribuyeron por igual al asesinato de hombres y mujeres que estuvieron prisioneros ahí.




Aquí te presento otra peculiar opinión de otra dama "feminista" que, para empezar, refleja intolerancia e incongruencia por igual... ¿En base a qué argumentos "concluye" que la dama a la que se dirige (al igual que otras que no se sienten representadas por las "feministas") "quiere quedar bien con el patriarcado"? ¿Las "feministas" (como la dama en cuestión) tienen la consigna de ser intolerantes y agredir verbalmente a otras mujeres que no están de acuerdo con su "razonamiento" y postura (igualmente contradictorios) de agredir también verbalmente a un hombre al que probablemente ni conocen en persona al calificarlo (y por extensión al sexo masculino) como "machín" (sic)? ¿Pues no que las mismas "feministas" han proclamado hasta el cansancio una solidaridad de género... que evidentemente no tienen? Finalmente, la dama dice que "ellas se enfrentan al patriarcado todos los días"... ¿"Enfrentar al patriarcado todos los días" significa salir a Facebook y a Twitter (o a la calle si necesitan sus cinco minutos de notoriedad) para que el patriarcado siga ignorándolas? ¿"Enfrentar al patriarcado todos los días" significa declarar la "guerra" al hombre la que es una postura radical y peligrosa? ¿Violencia genera más violencia? Si "se enfrentan al patriarcado todos los días"... ¿Qué resultados concretos han obtenido?

En un segundo comentario seguiré aportando más datos sobre este tema...


"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

14 de noviembre de 2017

De política, políticos, sismos, hartazgo y solidaridad social...

Mucho se hablado sobre el nuevo impacto social que los recientes sismos sucedidos el pasado mes de Septiembre y sus similitudes en términos de la nueva e impactante solidaridad social como del enojo e incluso denuncias en contra de políticos como el gobernador de Morelos Graco Ramírez de quien se ha dicho que ordenó a personal de su gobierno interceptar camiones transportando apoyos a los damnificados del sismo del 19 de Septiembre en ese estado y desviarlos a una bodega para condicionar su entrega además de otras denuncias contra el partido Morena de Andrés Manuel López Obrador de condicionar apoyos a damnificados si antes "marchan".




Esta imagen que no necesita mayor comentario ha descrito claramente el impacto de la solidaridad social como de una crítica demoledora en contra de la basura política tanto en partidos políticos y, si me apuras, entre los candidatos "independientes" a puestos políticos el año próximo:




Ya se ha comentado en varias ocasiones en redes sociales que las próximas elecciones serán "las más complicadas" en términos del hartazgo social que están volviendo a causar las mismas propuestas recicladas que todos los partidos políticos y los candidatos "independientes" insisten en volver a hacer pasar por "novedosas"; en este contexto, te invito a que consideres muy seriamente pensar tu voto ya que por mucho que nos aburra el mismo rollo de todos estos miembros de la "Mafia del Poder", precisamente por ser miembro activo de dicha mafia, Andrés Manuel López Obrador NO ES la mejor opción puesto que está más que confirmado que lo único que ha buscado, logrado y sigue buscando es la división entre los ciudadanos de este país nuestro.

¿Sabías que ya hay pistas concretas denunciadas por periodistas y por especialistas en tecnologías de información de que su perro faldero John M. Ackerman ha pedido apoyo de hackers rusos a través de entidades muy específicas para intentar interferir en la próxima elección que tendremos el año próximo (así como lo hizo en la de Estados Unidos) para que a través de mensajes trampa en redes sociales busquen causar más división con el propósito concreto de "inclinar la balanza" en favor de López Obrador? Te propongo revises en Twitter los tuits más recientes del especialista @leogarciamx para que tengas también dichas pistas.

¿Sabías que el último "programa económico" que le han diseñado "profesionales" y que ha presentado ha sido nuevamente calificado como poco viable




Piensa muy bien tu voto... Que ningún cabrón (sea quien sea) vuelva a engañarte.


"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

9 de noviembre de 2017

¿"Feministas" = Feminazis?

Por sí mismo, el conocido por muchos años como "Movimiento Feminista" se ha construido un nuevo y muy peculiar "rol"; es en este contexto que se ha observado en los últimos años en que hemos visto con preocupación el número de mujeres que han sido agredidas en México y, peor aún, han perdido su vida a manos de individuos que por muchas razones, han descargado su odio contra ellas solo por el mero hecho de ser mujeres.

Si bien puedo calificarme y me califico como un creyente convencido de la igualdad (en vez de "guerras" estúpidas) entre hombres y mujeres si consideramos una realidad incontrovertible (que no a todos los hombres agrada) de que hay un número creciente de mujeres que compiten con hombres en términos de una mayor capacidad profesional, por otro lado, este mismo tema se ha vuelto más bien controversial y hasta contradictorio porque también un número igualmente creciente de mujeres parecen haberse construido ese nuevo rol del "feministas" al identificarse con el papel fraudulento de un feminismo desvirtuado (que al parecer les sale más "barato" en lugar de comprometerse en serio en una defensa congruente de una igualdad que ciertamente se han ganado) de hacerse "víctimas comunitarias" de la agresión del "heteropatriarcado represor" (sic) aun cuando muchas de ellas pueden estar felizmente casadas con esposos que las cuidan y las atienden.

¿Por qué me parece que este tema de la "igualdad" de género se ha vuelto controversial y hasta contradictorio?

Para no ir muy lejos, el caso más reciente que me confirma lo anterior ha sido la muy desafortunada declaración de Elena Poniatowska al criticar a las mujeres de Juchitán en el Estado de Oaxaca de ser "panzonas y mensas" como resultado de la ingesta de cerveza lo que incluso quedó registrado en un video que se hizo viral.

¿Qué tiene que ver este desliz de la Sra. Poniatowska con las "feministas" -activistas fraudulentas- que también abundan? Pues hasta el día de hoy, no ha sido encontrada ninguna declaración de esas mal llamadas "organizaciones feministas" criticando dicho desliz de la Sra. Poniatowska que, dicho sea de paso, deja un mal sabor de boca sobre el cuidado que todo adulto mayor (y sus familiares) debería tener para el cuidado de su salud física y sobre todo su salud mental..

Me pregunto... ¿En donde queda esa muy cacareada "solidaridad de género" que en un acto de elemental congruencia debería llevar a esas "feministas" a protestar también contra mujeres que agreden verbalmente a otras mujeres menos favorecidas (que aunque les guste beber cerveza también sufrieron en carne propia un sismo que destruyó muchas de sus casas el pasado 7 de Septiembre en el Estado de Oaxaca y en especial en Juchitán)?  ¿Alguna "feminista" en lo individual, o, mejor aún, en lo grupal ha protestado ya contra la Sra. Poniatowska? ¿No? ¿Será que también están borrachas tomando cerveza? ¿Entonces porqué fingir demencia y "victimizarse" a lo tonto?

¿Me preguntarás si creo que ese "feminismo" fraudulento démodé tiene alguna perspectiva en pleno Siglo XXI?

Yo creo que lamentablemente no la tiene... van algunos pequeños ejemplos:





Veamos... En primer lugar, el presunto "politólogo" que responde al nombre de Genaro Lozano de quien se dice que en su categoría de homosexual confeso de "izquierda" apoya todo lo que tenga que ver con el movimiento "progresista - feminista", tal y como lo plantea en su muy desafortunado derrapón en el tuit mencionado, no sólo endosa sino que "justifica" la declaración racista de Elena Poniatowska al intentar calificarla como otro mero "derrapón" a lo que además, añade el adjetivo derogatorio"gordas inmensas".

En adición a lo anterior, el mencionado "politólogo" también retuitea la imagen anterior de una mujer presuntamente juchiteca bebiendo cerveza en una acción que pareciera querer justificar su estupidez en su tuit anterior dirigido a Elena Poniatowska intentando "enfatizar" también que esta "tuvo razón" al haber calificado a la mujer juchiteca como "panzona y mensa".

Vuelvo a preguntarme... ¿Donde está la presunta "solidaridad de género" de las "feministas" rabiosas con las mujeres juchitecas? Más aún.. ¿Donde está la protesta multitudinaria de estas "feministas" histéricas en contra de Elena Poniatowska y de este presunto "politólogo" estúpido? 

Van otros dos pequeño ejemplo de la peculiaridad del accionar de las "feministas":





Va otro par de imágenes con las que me topé en Google:




¿Ahora resulta que los "guardianes de las buena moral social" de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (que han probado ser parásitos del erario público federal), además de su lamentable rol como alcahuetes protectores de los derechos humanos del crimen organizado, ahora se "preocupan" porque los ciudadanos cultivemos el buen uso de nuestro lenguaje para proteger los derechos humanos de los mexicanos mencionados en su desafortunado "ejercicio"? ¿Donde están los derechos humanos de las mujeres agredidas verbalmente por Elena Poniatowska en su declaración racista?

¿Y donde quedaron los derechos humanos de aquellos soldados, marinos y policías que han sido secuestrados, torturados y asesinados por el crimen organizado? ¿Algún hipócrita de esa "CNDH" podrá contestarme?




Este otro ejemplo resulta más drástico y por ende más estúpido... ¿Solo por suponer (que no afirmar) que por el simple hecho de que un hombre nació como tal es "racista", "clasista", "misógino", "machista" o, peor aún, "pederasta"? ¿Me pregunto si alguna de esas "feministas" lo conoce lo suficiente como para catalogarlo como tal? ¿Será que alguna de esas "feministas" de ocasión sabe que también hay mujeres depredadoras sexuales que abusan de menores de edad?

Como la dama de la imagen al inicio de este comentario (imagen que se tomó - le tomaron) luego del reciente huracán que afectó al Estado de Florida en los Estados Unidos, siendo yo también heterosexual, ¿Las "feministas" la "criticarán" por su algo (algo así) "pobre autoestima" al ofrecerse a un desconocido como me "criticarán" también a lo estúpido solo por ser hombre?

Hay otros problemas más urgentes que necesitan nuestra atención como la violencia contra la mujer en vez de embarcarnos en una vulgar "guerra" estúpida de géneros.

¿Será que en efecto también se emborrachan con cerveza y por eso se degradaron a "feminazis"?

  
"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...