● "El fuero para el gran ladrón, la cárcel para el que roba un pan..." - Pablo Neruda ●
● "
A los políticos y a los pañales hay que cambiarlos seguido... y por las mismas razones" - George Bernard Shaw ●
El Artículo 7o de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos me da el derecho como ciudadano de ejercer de manera responsable mi Libertad de Expresión para reconocer pero también criticar la actuación de los políticos que dicen "representarme"...

3 de noviembre de 2018

Los mercados financieros y el... penoso analfabetismo financiero chairo

¿La historia oscura  de México no sólo en materia política sino en materia petrolera y financiera parece reeditarse con el nombramiento de la integrante del Partido "Morena" Rocío Nahle García a la Dirección General de la históricamente "ordeñada" (por los políticos) Petróleos Mexicanos? 

En este nuevo escenario en el que el equipo del Presidente Electo Andrés Manuel López Obrador si bien ha declarado que "la autonomía del Banco de México permanecerá igual", la percepción en el mismo Banco de México apunta en un sentido contrario cuando hace algunos días emitió una declaración de que "le preocupa la política fiscal de AMLO", de que "baje la deuda y que este atente contra su autonomía", a este nuevo ejemplo que se suma a la creciente serie de errores garrafales que el mismo López Obrador y tras de el varios futuros miembros de su gabinete han estado cometiendo, desde un punto de vista financiero, la Sra. Nahle en su categoría de próxima directora de Petróleos Mexicanos ha cometido otro: acabar de declarar en fecha reciente que "no entiende porqué Fitch Ratings bajó la perspectiva de la empresa a negativa":




En una primera perspectiva, creo que López Obrador y la Sra. Nahle no tienen una idea mínimamente clara de como operan las calificadoras de riesgo y los criterios rigurosos (que se reducen a uno fundamental: la seguridad financiera y jurídica de los capitales que invierten en empresas y gobiernos) que usan para evaluar la calidad y seguridad de los proyectos a los que inversionistas destinan sus capitales.

Independientemente de tu preferencia política estimado lector (siendo este un tema que está más allá del ámbito y alcance informativo de este espacio), ¿Tú sabes qué es y como funciona una empresa calificadora de riesgos?

A continuación te propongo la siguiente referencia informativa:





Creo que resulta indispensable estar al tanto de estos temas si los ciudadanos pensantes de este país no queremos que ni López Obrador ni ninguno de sus acólitos como Alfonso Romo Garza (dueño por cierto de una casa de bolsa con oficinas en Monterrey y en la Ciudad de México) pretendan seguir viéndonos la cara del "pueblo bueno, honesto, inteligente y sabio" de que los "mercados financieros no se pondrán nerviosos con la cancelación del proyecto de construcción del nuevo aeropuerto de Texcoco" cuando en realidad sucedió todo lo contrario: a raíz de que López Obrador decidió por el mismo escondido tras una "consulta ciudadana" la cancelación del nuevo aeropuerto en Texcoco, causó que el peso se devaluara y calificadoras de riesgo y bancos de inversión redujeran sus calificaciones de México y lo consideren ahora un destino financiera y jurídicamente inseguro para la inversión.

¿Qué haremos los votantes al respecto para evitar que este individuo nos lleve a una nueva crisis política y económica? 

¿Estás listo para contactar de inmediato a tu diputado y a tu senador que te representan en ambas cámaras legislativas y presionarlos para que tengan el valor de avalar estupideces?


"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

27 de septiembre de 2018

Donald Trump vs Andrés Manuel López Obrador... ¿Ni a cual irle?

Aquí estamos de nuevo luego de una ausencia de este modesto espacio motivada mayormente por temas de salud.

Ha pasado ya el "ojo del huracán" que significaron las pasadas elecciones presidenciales pero henos aquí aún presenciando el coletazo mediático y en redes sociales causado por los muy "combativos" pero a la vez muy tontos camaradas bots y "no bots" (los que rabiosamente dicen no serlo) al servicio del Partido "Morena" que resulta que "quieren" adoptar el rol de "censores" vigilantes de la moral, buenas costumbres tendientes a proteger de ataques de la prensa "fifí" en contra de la ya conocida y muy peculiar "4ta. transformación" (sic) que, según ellos, será encabezada por el Sr. López.

En este peculiar contexto político mayormente visto (y manipulado por la escoria polítia de todos los colores) en las "benditas" (sic) redes sociales así llamadas ya por el Sr. López, en estos días nos hemos encontrado con declaraciones públicas que han sido todo menos serias, centradas y, sobre todo, prudentes del Presidente Trump y del Presidente Electo López.

Para empezar, te propongo el siguiente ejemplo concreto de ese rol de "censor amenazante" que la dama fifí conocida como "Verónica (Vero) Islas" ha propuesto para los críticos de la "4ta. transformación" la que, por cierto, ya ha sido advertida por especialistas serios como una "transformación" muy frágil dado el muy escaso margen de maniobra que los mismos próximos funcionarios en el gobierno entrante han admitido ya en varias ocasiones desde el mismo 1 de Julio luego de concluidas las elecciones presidenciales:




En adición a lo anterior, hemos continuado sintiéndonos cada vez un poco más asombrados por declaraciones de ambos presidentes: en fecha reciente, el Sr. López declaró en fecha reciente en un evento público en el contexto de su "gira de agradecimiento", que a pesar de que en una declaración previa afirmó que recibe del presidente saliente "un país estable y sin crisis económica", al parecer cambió de parecer y que ahora "recibe a México en bancarrota" ¿Entonces?





Ahora bien, el caso de Donald Trump no es muy distinto; en estos días, como consecuencia de sus declaraciones ante el pleno de la Organización de las Naciones Unidas en su Asamblea General en las que fanfarroneó de que con él, Estados Unidos ha tenido "el mejor" presidente que ha logrado "grandes cosas" en sólo dos años, toda la concurrencia se rió de el en lo que vi como un franco tono de burla.




¿Qué podríamos pensar de dos presidentes de dos países vecinos que históricamente han enfrentado momentos difíciles?  ¿Saldremos en algún momento perjudicados por causa de ambos? ¿La economía mexicana será rehén de ambos dados sus peculiares puntos de vista sobre muchos temas y sobre el otro? Recordemos que recientemente Donald Trump llamo "su hermano Juan Trump" al Sr. López.

Mi muy modesto deseo es que no pasé gran cosa lo que por supuesto incluye que el Sr. López no destruya la economía mexicana y terminemos siendo "socialistas" (lo que sea que ese oscuro adjetivo signifique).


"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

7 de abril de 2018

Donald Trump vs la escoria política nacional en año de elecciones...

Pues henos aquí tratando de digerir una nueva noticia proveniente de Estados Unidos... el chantaje del "Caballero Naranja" Donald Trump al gobierno mexicano de militarizar la frontera.

Intentando formular una reflexión lo más directa posible sobre como yo veo este nuevo problema para el gobierno del Presidente Enrique Peña, si bien sé que tal vez termine siendo un "sueño guajiro" para este tu servidor ciudadano y votante de este país jodido por la escoria política de TODOS los colores y, especialmente, en esta nueva temporada electoral por TODOS los candidatos a la Presidencia de la República, si Enrique Peña y tras de él (primero las damas) Margarinflas Zavala, Ricardo Anaya, Andrés Manuel López y José Antonio Meade así como candidatas (de la izquierda huarachuda local que se distingue por todo menos por ser inteligente) Alejandra Barrales y Claudia Sheinbaum a la Jefatura de Gobierno de esta ya muy sufrida (y violada repetidamente a lo largo de los últimos 20 años por esa misma izquierda huarachuda) Ciudad de México no toman EN SERIO y de una vez por todas el RETO (en primer lugar) de resolver el siguiente asunto históricamente pendiente, perderán una oportunidad creo que histórica de hacer lo siguiente:

Dejar de ser paternalistas (por no decir padrotes políticos) quienes por seguir una ya muy conocida y gastada estrategia política en la que todos quieren mantener vía subsidios millonarios (especialmente en temporada electoral) a tanto mexicano huevón, a madres solteras y a ninis a través de compra de votos, despensas, "salario rosa", "ingreso básico universal", pase directo a la universidad sin hacer examen de admisión, costales de cemento, varilla, láminas y cuanta mierda siempre se les ocurre, ahora que el presidente de los "primos" del norte ha tenido la ocurrencia de chantajear no tanto a nosotros ciudadanos mexicanos sino a la escoria política nacional con mandar a su "Guardia Nacional" a vigilar la frontera común para que "no le mandemos migrantes, narcotraficantes y ahora hasta terroristas", esa misma maldita escoria política que dice que "gobierna" este país nuestro, perderá de todas todas una oportunidad histórica (de las que se presentan sólo una vez en la vida) de tener el valor civil, político, ético, social y hasta patriótico de cambiar la mentalidad y actitud de todos esos mexicanos huevones que ya le agarraron el modo de chingar al gobierno en turno un día sí y otro también con plantones, bloqueos y vil vandalismo "para exigir que les den lo que necesitan" sin trabajar ni pagar impuestos. (¿Por qué le tienen terror a los parásitos inútiles de la CNDH y se detienen en aplicar la ley?)

En este muy real y lamentable contexto que cada tres años vivimos en elecciones intermedias locales y presidenciales, enfrentada la escoria política nacional a ese chantaje de Trump que incluso habló en uno de sus tuits pendejos de usar "la opción nuclear" (¿Bombardear y contaminar con radiación suelo americano, a migrantes, a ciudadanos americanos y mexicanos por igual?), me temo que ya empezamos mal porque, para empezar, Margarinflas Zavala, Ricardo Anaya, Alejandra Barrales, Claudia Sheinbaum (la asesina de 19 niños del Colegio Rebsamen) y especialmente el pendejo mayor Andrés Manuel López, han hablado ya de estar no sólo "indignados" por ese chantaje de Trump sino que el pendejo mayor mismo, ha propuesto organizar una "valla humana" a todo lo largo de la frontera común... ¿Van a conformarse con sólo "envolverse" en el lábaro patrio fingiendo ser los nuevos "Niños Héroes"? ¿Es todo? ¿Y luego de eso regresamos a seguir dejando las cosas iguales?

¡Ya estuvo cabrones! ¿No?

Respecto al chantaje de Trump, esta es la evidencia:




Si en estas próximas elecciones nos limitamos sólo a ir a votar y volver a dejar a los pendejos de siempre, sean estos candidatos de sus partidos o "independientes" (que de tales no tienen nada) y no ejercemos una presión nunca antes vista a la escoria política de todos los colores de "derecha", "izquierda", "conservadora", "liberal", "progresista", etc (especialmente si gana el pendejo mayor)... ¿En qué mierda de país viviremos si ahora resulta que Trump no nos dejaría entrar a su pinche país como refugiados sobre todo si resulta que al final terminamos (esta posibilidad bien puede llegar a pasar) "arrepintiéndonos" de haber votado por el pendejo mayor Andrés Manuel López?

La decisión de cambiar a México (no creo que podamos hacerlo sino cambiamos NOSOTROS MISMOS primero y después a la escoria política nacional) no es de Peña, Margarinflas, Anaya, Meade o López; la decisión final es tuya, mía y no de ninguno de esos pendejos.

¿Nos aventamos la bronca de cambiar a México para bien?


"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

18 de diciembre de 2017

¿Las "feminazis" desvirtuaron al feminismo inteligente? (2)

Continuando con este tema, tengo la obligación, como hombre, de hacer patente mi preocupación por el nivel de violencia cotidiana que, en mayor o menor grado, se da en la vida de la sociedad mexicana y en lo personal, en la vida de las muchas mujeres que han sido agredidas verbal y físicamente por una sociedad hipócrita y discriminatoria que, sin embargo, tiene también como exponentes de dicha agresión a otras mujeres como la escritora "feminista" Elena Poniatowska que como recordarás, recientemente tuvo un derrapón garrafal en un evento público cuando agredió verbalmente (para ser más claros, humilló en una declaración racista) a mujeres de Juchitán en Oaxaca por su condición de indígenas bebedoras de cerveza a las que insultó al llamarlas "panzonas y mensas".

Continuando con el tema en cuestión referente a la intolerancia de las "feminazis" hacia otras mujeres que no están de acuerdo con ellas y de la incongruencia que está caracterizándolas no sólo en México, te propongo estos otros ejemplos:




Es más que evidente que la dama "feminazi" que escribió ese  disparate en el muro de su cuenta de Facebook tiene una perspectiva totalmente chueca; el argumento de que haya escrito "somos malas", además de torpe, de ninguna manera puede implicar que si "hay cero varones asesinados por feministas radicales" tampoco hay violencia de mujeres hacia hombres; en otras palabras, la dama "feminazi" confirma que no sólo son malas, lamentablemente, parece que también hay que cuidarse de ellas porque les gusta meterse autogoles:




 







No por ser menor, la violencia en contra del hombre por parte de mujeres que parecerían estar fuera de sus cabales no es algo que debe ser minimizado; si este es el contexto, ¿Qué haría un hombre si ve en peligro su integridad física si es agredido por una pandilla de "feminazis" o de mujeres "feminazis" narcotraficantes en la calle?

Personalmente, jamás he puesto la mano sobre una mujer (mi madre que sin ser "feminista" y mucho menos "feminazi" junto mi padre que sin ser "machín" (sic) me educaron sobre la base del respeto a la mujer comenzando por ella y por mi hermana), sin embargo, al día de hoy, teniendo una enfermedad crónica que me obliga a cuidar mi salud y por advertencia médica también mi integridad física al portar un catéter (en la zona abdominal) que es el instrumento que uso para medicarme yo mismo, si me viera en esa situación extrema, tendría que actuar en defensa propia de pandilleras "feminazis" o narcotraficantes que intentaran agredirme en la calle en perjuicio de mi integridad física y estado de salud.




Esta otra peculiar declaración, del mismo modo, me lleva a opinar que pareciera existir una "consigna no escrita" entre "feminazis" que argumentan que "el feminismo les da las herramientas para reaccionar de diferente manera"... Ah caray... ¿"Reaccionar de diferente manera" significa luz verde subliminal para agredir hombres? Espero que no... Si fueran prudentes, deberían tener mucho cuidado con lo que plantean porque bien podría volverse realidad.

Por otro lado, recordando que Margarita Zavala recientemente hizo una declaración en el sentido de que sólo existen el hombre y la mujer que fue una declaración que muchas "feminazis" citaron y criticaron, ¿Ahora resulta que ni la Sra. Zavala (muy independientemente de que me caiga bien o no) ni yo en pleno ejercicio de nuestra libertad de expresión contenida en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos podemos opinar sobre la decisión reciente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que sino recuerdo mal planteó la existencia del "matrimonio igualitario"? ¿Ahora resulta que las "feminazis" quieren imponer censura? Intolerancia ramplona...

Este enojo "feminazi" plantea un asunto igualmente controvertido sobre el tema de "igualdad de género", ¿Me pregunto si tendrá ya no digamos sentido sino certeza jurídica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya pretendido imponer criterios "modernos" en contra de la biología humana? En este sentido te propongo consideres lo siguiente:





Respecto a estos puntos de vista la mejor conclusión será la tuya; en ejercicio de mi libertad de expresión (amo la democracia sin duda alguna), mi opinión es que me queda claro que apreciaciones jurídicas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación pretenden hacer a un lado (lo que nunca podrán) a la biología humana que, por cierto, tiene muchos siglos de considerar hasta el día de hoy únicamente la presencia del hombre y la mujer sobre el planeta tierra como sexo masculino y femenino respectivamente.

Finalmente, en algo así como la "cereza del pastel" y como confirmación de que las "feminazis" piensan, hablan y actúan con los intestinos al ir en contra de la biología humana, encontré por ahí los siguientes artículos publicados en Marzo y Junio de este 2017, en los que  pretendían "prohibir a los hombres orinar de pie para promover la igualdad de género" (no sé si tuvieron éxito pero francamente me pareció poco probable) así como otras que "denunciaron" que ¿¿¿"la erección masculina es machista"???

Como mi conclusión a todo este singular y por momentos ya preocupante tema... Con todo respeto a las "feminazis"... ¿Si la erección masculina es "machista" como es que nacieron? ¿Por ósmosis? ¿Por obra y gracia del Espíritu Santo? ¿Como aquellos muñecos Cabbage Patch (sino recuerdo mal los llamados "Niños del Huerto de la Col") que nacieron en un huerto de coles?

Por necesario que sea, prefiero no reírme de la "lógica feminazi"... Nomás dejar constancia de como "piensan". Muy flaco favor le hacen a los derechos humanos.


"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...