● "El fuero para el gran ladrón, la cárcel para el que roba un pan..." - Pablo Neruda ●
● "
A los políticos y a los pañales hay que cambiarlos seguido... y por las mismas razones" - George Bernard Shaw ●
El Artículo 7o de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos me da el derecho como ciudadano de ejercer de manera responsable mi Libertad de Expresión para reconocer pero también criticar la actuación de los políticos que dicen "representarme"...

14 de diciembre de 2017

¿Las "feminazis" desvirtuaron al feminismo inteligente? (1)

No resulta fácil sustraerse del hecho de que a la suma de problemas por los que pasa la sociedad mexicana, se ha dado una trágica ola de violencia contra la mujer (siendo el Estado de México el que ha adquirido la más siniestra notoriedad) que en la gran mayoría de los casos, han culminado en la muerte de muchas de ellas.

En este contexto, resulta por demás comprensible la preocupación y disgusto de muchas mujeres más ante la extraña inacción (¿y corrupción?) de la autoridad judicial que según noticias recientes, no parece estar buscando a los autores de esa violencia y ejerciendo una acción penal más contundente en su contra; además de lo anterior, ha habido ya algunas participaciones desafortunadas de miembros de la jerarquía católica en este tema como el Cardenal Juan Sandoval Iñiguez que incluso ha declarado que las mujeres han sido "imprudentes" al haber causado que las agredieran.

Ahora bien, si este contexto es en sí mismo irrefutable por su crudeza en la que el machismo sigue siendo una constante en muchas partes del país, por otro lado, atendiendo a una plática que tuve en días pasados con una amiga abogada que es una de esas mujeres feministas (de las de a deveras) inteligentes que es mucho más proactiva y discreta que aquellas teniendo reuniones concretas con gente que puede tomar decisiones sobre el tema en vez de perder su tiempo saliendo a la calle a gritar "#NiUnaMenos" o "#NosQueremosVivas", a declararle la "guerra" al sexo masculino por igual (aunque algunas "feministas" dicen que "no generalizan") y a coartar la libertad de tránsito de terceros, me sugirió la idea de intentar dar mi opinión en este espacio a su postura crítica respecto de las "feministas" que se han propagado como hongos especialmente en las redes sociales las que a diferencia de ella, solo tuitean y publican en sus muros en Facebook su "enojo" desde la comodidad de su IPhone y las que cuando quieren llamar la atención a su gritería, se juntan para salir a la calle a estorbar para que al final, todo siga igual.

Como resultado de que cada día estoy más convencido de que las mismas "feministas" se queman solitas con su conducta intolerante y contradictoria, tomé la decisión de apoyar al esfuerzo de esta abogada amiga mía desde este espacio por lo que como evidencia concreta de su critica, me remitió varias imágenes que en una investigación sobre el rol de las damas "feministas" en redes sociales, encontró en Twitter y Facebook a los que define como sus "lavaderos":




Veamos... para empezar, la dama que seguramente escribió este peculiar tuit, por un lado, no se da cuenta de que su contenido tiene una dosis de antisemitismo ya que, si bien opina que el adjetivo feminazi "es antisemita", no sólo se contradice sino que se suma a la lista de quienes en algún momento han negado por ignorancia u omisión que el holocausto judío existió durante la Segunda Guerra Mundial y, por otro lado, ignora totalmente que también durante los años de ese conflicto existió entre otros el Campo de Concentración de Ravensbruck en el que la SS alemana asesinó por igual a mujeres y hombres; aquí cabe señalar que SÍ EXISTIERON FEMINAZIS, esto es, mujeres que también fueron guardias de dicho campo de concentración que contribuyeron por igual al asesinato de hombres y mujeres que estuvieron prisioneros ahí.




Aquí te presento otra peculiar opinión de otra dama "feminista" que, para empezar, refleja intolerancia e incongruencia por igual... ¿En base a qué argumentos "concluye" que la dama a la que se dirige (al igual que otras que no se sienten representadas por las "feministas") "quiere quedar bien con el patriarcado"? ¿Las "feministas" (como la dama en cuestión) tienen la consigna de ser intolerantes y agredir verbalmente a otras mujeres que no están de acuerdo con su "razonamiento" y postura (igualmente contradictorios) de agredir también verbalmente a un hombre al que probablemente ni conocen en persona al calificarlo (y por extensión al sexo masculino) como "machín" (sic)? ¿Pues no que las mismas "feministas" han proclamado hasta el cansancio una solidaridad de género... que evidentemente no tienen? Finalmente, la dama dice que "ellas se enfrentan al patriarcado todos los días"... ¿"Enfrentar al patriarcado todos los días" significa salir a Facebook y a Twitter (o a la calle si necesitan sus cinco minutos de notoriedad) para que el patriarcado siga ignorándolas? ¿"Enfrentar al patriarcado todos los días" significa declarar la "guerra" al hombre la que es una postura radical y peligrosa? ¿Violencia genera más violencia? Si "se enfrentan al patriarcado todos los días"... ¿Qué resultados concretos han obtenido?

En un segundo comentario seguiré aportando más datos sobre este tema...


"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

14 de noviembre de 2017

De política, políticos, sismos, hartazgo y solidaridad social...

Mucho se hablado sobre el nuevo impacto social que los recientes sismos sucedidos el pasado mes de Septiembre y sus similitudes en términos de la nueva e impactante solidaridad social como del enojo e incluso denuncias en contra de políticos como el gobernador de Morelos Graco Ramírez de quien se ha dicho que ordenó a personal de su gobierno interceptar camiones transportando apoyos a los damnificados del sismo del 19 de Septiembre en ese estado y desviarlos a una bodega para condicionar su entrega además de otras denuncias contra el partido Morena de Andrés Manuel López Obrador de condicionar apoyos a damnificados si antes "marchan".




Esta imagen que no necesita mayor comentario ha descrito claramente el impacto de la solidaridad social como de una crítica demoledora en contra de la basura política tanto en partidos políticos y, si me apuras, entre los candidatos "independientes" a puestos políticos el año próximo:




Ya se ha comentado en varias ocasiones en redes sociales que las próximas elecciones serán "las más complicadas" en términos del hartazgo social que están volviendo a causar las mismas propuestas recicladas que todos los partidos políticos y los candidatos "independientes" insisten en volver a hacer pasar por "novedosas"; en este contexto, te invito a que consideres muy seriamente pensar tu voto ya que por mucho que nos aburra el mismo rollo de todos estos miembros de la "Mafia del Poder", precisamente por ser miembro activo de dicha mafia, Andrés Manuel López Obrador NO ES la mejor opción puesto que está más que confirmado que lo único que ha buscado, logrado y sigue buscando es la división entre los ciudadanos de este país nuestro.

¿Sabías que ya hay pistas concretas denunciadas por periodistas y por especialistas en tecnologías de información de que su perro faldero John M. Ackerman ha pedido apoyo de hackers rusos a través de entidades muy específicas para intentar interferir en la próxima elección que tendremos el año próximo (así como lo hizo en la de Estados Unidos) para que a través de mensajes trampa en redes sociales busquen causar más división con el propósito concreto de "inclinar la balanza" en favor de López Obrador? Te propongo revises en Twitter los tuits más recientes del especialista @leogarciamx para que tengas también dichas pistas.

¿Sabías que el último "programa económico" que le han diseñado "profesionales" y que ha presentado ha sido nuevamente calificado como poco viable




Piensa muy bien tu voto... Que ningún cabrón (sea quien sea) vuelva a engañarte.


"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

9 de noviembre de 2017

¿"Feministas" = Feminazis?

Por sí mismo, el conocido por muchos años como "Movimiento Feminista" se ha construido un nuevo y muy peculiar "rol"; es en este contexto que se ha observado en los últimos años en que hemos visto con preocupación el número de mujeres que han sido agredidas en México y, peor aún, han perdido su vida a manos de individuos que por muchas razones, han descargado su odio contra ellas solo por el mero hecho de ser mujeres.

Si bien puedo calificarme y me califico como un creyente convencido de la igualdad (en vez de "guerras" estúpidas) entre hombres y mujeres si consideramos una realidad incontrovertible (que no a todos los hombres agrada) de que hay un número creciente de mujeres que compiten con hombres en términos de una mayor capacidad profesional, por otro lado, este mismo tema se ha vuelto más bien controversial y hasta contradictorio porque también un número igualmente creciente de mujeres parecen haberse construido ese nuevo rol del "feministas" al identificarse con el papel fraudulento de un feminismo desvirtuado (que al parecer les sale más "barato" en lugar de comprometerse en serio en una defensa congruente de una igualdad que ciertamente se han ganado) de hacerse "víctimas comunitarias" de la agresión del "heteropatriarcado represor" (sic) aun cuando muchas de ellas pueden estar felizmente casadas con esposos que las cuidan y las atienden.

¿Por qué me parece que este tema de la "igualdad" de género se ha vuelto controversial y hasta contradictorio?

Para no ir muy lejos, el caso más reciente que me confirma lo anterior ha sido la muy desafortunada declaración de Elena Poniatowska al criticar a las mujeres de Juchitán en el Estado de Oaxaca de ser "panzonas y mensas" como resultado de la ingesta de cerveza lo que incluso quedó registrado en un video que se hizo viral.

¿Qué tiene que ver este desliz de la Sra. Poniatowska con las "feministas" -activistas fraudulentas- que también abundan? Pues hasta el día de hoy, no ha sido encontrada ninguna declaración de esas mal llamadas "organizaciones feministas" criticando dicho desliz de la Sra. Poniatowska que, dicho sea de paso, deja un mal sabor de boca sobre el cuidado que todo adulto mayor (y sus familiares) debería tener para el cuidado de su salud física y sobre todo su salud mental..

Me pregunto... ¿En donde queda esa muy cacareada "solidaridad de género" que en un acto de elemental congruencia debería llevar a esas "feministas" a protestar también contra mujeres que agreden verbalmente a otras mujeres menos favorecidas (que aunque les guste beber cerveza también sufrieron en carne propia un sismo que destruyó muchas de sus casas el pasado 7 de Septiembre en el Estado de Oaxaca y en especial en Juchitán)?  ¿Alguna "feminista" en lo individual, o, mejor aún, en lo grupal ha protestado ya contra la Sra. Poniatowska? ¿No? ¿Será que también están borrachas tomando cerveza? ¿Entonces porqué fingir demencia y "victimizarse" a lo tonto?

¿Me preguntarás si creo que ese "feminismo" fraudulento démodé tiene alguna perspectiva en pleno Siglo XXI?

Yo creo que lamentablemente no la tiene... van algunos pequeños ejemplos:





Veamos... En primer lugar, el presunto "politólogo" que responde al nombre de Genaro Lozano de quien se dice que en su categoría de homosexual confeso de "izquierda" apoya todo lo que tenga que ver con el movimiento "progresista - feminista", tal y como lo plantea en su muy desafortunado derrapón en el tuit mencionado, no sólo endosa sino que "justifica" la declaración racista de Elena Poniatowska al intentar calificarla como otro mero "derrapón" a lo que además, añade el adjetivo derogatorio"gordas inmensas".

En adición a lo anterior, el mencionado "politólogo" también retuitea la imagen anterior de una mujer presuntamente juchiteca bebiendo cerveza en una acción que pareciera querer justificar su estupidez en su tuit anterior dirigido a Elena Poniatowska intentando "enfatizar" también que esta "tuvo razón" al haber calificado a la mujer juchiteca como "panzona y mensa".

Vuelvo a preguntarme... ¿Donde está la presunta "solidaridad de género" de las "feministas" rabiosas con las mujeres juchitecas? Más aún.. ¿Donde está la protesta multitudinaria de estas "feministas" histéricas en contra de Elena Poniatowska y de este presunto "politólogo" estúpido? 

Van otros dos pequeño ejemplo de la peculiaridad del accionar de las "feministas":





Va otro par de imágenes con las que me topé en Google:




¿Ahora resulta que los "guardianes de las buena moral social" de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (que han probado ser parásitos del erario público federal), además de su lamentable rol como alcahuetes protectores de los derechos humanos del crimen organizado, ahora se "preocupan" porque los ciudadanos cultivemos el buen uso de nuestro lenguaje para proteger los derechos humanos de los mexicanos mencionados en su desafortunado "ejercicio"? ¿Donde están los derechos humanos de las mujeres agredidas verbalmente por Elena Poniatowska en su declaración racista?

¿Y donde quedaron los derechos humanos de aquellos soldados, marinos y policías que han sido secuestrados, torturados y asesinados por el crimen organizado? ¿Algún hipócrita de esa "CNDH" podrá contestarme?




Este otro ejemplo resulta más drástico y por ende más estúpido... ¿Solo por suponer (que no afirmar) que por el simple hecho de que un hombre nació como tal es "racista", "clasista", "misógino", "machista" o, peor aún, "pederasta"? ¿Me pregunto si alguna de esas "feministas" lo conoce lo suficiente como para catalogarlo como tal? ¿Será que alguna de esas "feministas" de ocasión sabe que también hay mujeres depredadoras sexuales que abusan de menores de edad?

Como la dama de la imagen al inicio de este comentario (imagen que se tomó - le tomaron) luego del reciente huracán que afectó al Estado de Florida en los Estados Unidos, siendo yo también heterosexual, ¿Las "feministas" la "criticarán" por su algo (algo así) "pobre autoestima" al ofrecerse a un desconocido como me "criticarán" también a lo estúpido solo por ser hombre?

Hay otros problemas más urgentes que necesitan nuestra atención como la violencia contra la mujer en vez de embarcarnos en una vulgar "guerra" estúpida de géneros.

¿Será que en efecto también se emborrachan con cerveza y por eso se degradaron a "feminazis"?

  
"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

24 de octubre de 2017

Justin Trudeau... ¿"Romance" con México? ...No creo

Pues ahora resulta que a la sombra de la "renegociación" y, a decir de algunos, presunta "agonía" del Tratado de Libre Comercio de América del Norte impulsada por el gobierno del "Caballero Naranja" Donald Trump, en días pasados, tuvimos la visita de Justin Trudeau en su carácter de Primer Ministro de Canadá que además de reunirse con diputados y senadores, dio un muy agudo discurso en la Cámara de Senadores que en mi opinión implica que trae una agenda muy clara que va más allá del mero "romance".

En dicho discurso, mediante el uso de un lenguaje que me pareció políticamente correcto pero lleno de netas (lo que me recuerda aquella frase de Jesús Reyes Heroles: "en política la forma es fondo"), propuso a legisladores la necesidad (urgente diría yo) de la homologación del salario del trabajador mexicano a los niveles en que están los salarios de sus similares en Canadá y Estados Unidos.






Independientemente de la crudeza con que creo que Mr. Trudeau se expresó particularmente en los temas de violencia de género y la insuficiencia histórica de todos conocida del salario en México (comentada en publicaciones previas), volvimos a ver también la misma necedad histórica del gobierno mexicano no sólo de seguir negándose a aumentar el salario a niveles más competitivos (ojo, no se trata tampoco de hacer esos aumentos por "decreto presidencial") sino también a declarar palabras más palabras menos vía el oscuro Secretario del Trabajo Alfonso Navarrete Prida, que "esos aumentos no se justifican ya que el trabajador mexicano es poco productivo y está poco calificado".

Para empezar, me hago la siguiente pregunta: si el gobierno mexicano ha "argumentado" amparado por las "ventajas" del Tratado de Libre Comercio de América del Norte que la mano de obra mexicana es "competitiva" pero a la vez (he ahí la tremenda contradicción que veo) "poco productiva y calificada" según el Secretario Navarrete Prida, ¿Como es que en uno de los muchos spots televisivos y radiales del pasado quinto informe de gobierno del Sr. Presidente Peña se ensalzó hasta la saciedad que gracias a la "competitividad" de la mano de obra mexicana" se fabrican motores de aviación (en Querétaro sino recuerdo mal) más sin embargo en una visita que hizo el cineasta americano Michael Moore a Tijuana, consideró que la industria asentada en esa localidad además de dar trabajo también produce pobreza? ¿El Sr. Presidente Peña mintió? ¿Michael Moore mintió? ¿Es México un país meramente maquilador con mano de obra "poco productiva y poco calificada" disfrazada de mano de obra "competitiva"?

Te propongo consideres los siguientes argumentos:

http://www.eluniversal.com.mx/columna/ricardo-raphael/nacion/gobierno-mexicano-prefiere-ciudadanos-pobres
http://www.vanguardia.com.mx/articulo/mexico-es-un-pais-de-maquilas-alejandro-ruelas-gossi
http://www.elhorizonte.mx/seccion/mexico-es-todavia-un-pais-maquilador/1599653

De todo lo anterior, pueden desprenderse algunas preguntitas incómodas:

¿Como puede ser tu trabajo "competivivo" y a la vez "poco productivo y poco calificado"? (Vaya contradicción del Secretario Navarrete Prida ¿No?) ¿Ganas el salario suficiente que se refleje en que tu trabajo sea realmente competitivo o ganas poco, te vale madre y te limitas a cumplir con la consigna "Haces como que me pagas y hago como que trabajo"? ¿Realmente te mereces el salario que te pagan por tu trabajo o quisieras percibir un salario mayor para comprometerte a conservar tu trabajo y hacerlo mejor o, de plano, que tu empleador (o peor tantito, tu sindicato) sabiendo que eres un trabajador huevón te "apapacha" y te hace que te tragues enterito el cuento de que eres "competitivo" a cambio de seguir recibiendo ese salario insuficiente con el que no te queda otra más que conformarte para que no te digan "Si quieres vete; no tengo problema porque afuera hay una fila esperando tener tu trabajo"?

¿Quien está mal? ¿El gobierno y/o tú trabajador huevón al que tal vez no te preocupe mucho ganar un mejor sueldo para mantener a tu familia y ahorrar a futuro para tu retiro? ¿Qué esperas para presionar a tu líder sindical para negociar mejores salarios y de paso a tu diputado y a tu senador?

Cabría pensar que si bien el TLC ha propiciado la generación de empleo (a pesar de que algunas empresas fabricantes de automóviles cambiaron de planes de inversión para producir en Mëxico nuevos modelos para el mercado americano que como consecuencia del chantaje de Donald Trump terminaron llevando a otros países), también ha propiciado salarios insuficientes que no logran sacar a los trabajadores "calificados" de la pobreza.

Te propongo juzgar a continuación el planteamiento de Michael Moore:




Ahora bien, continuando con el tema del "romance" de Justin Trudeau con México (o más bien su "romance" con nuestra impresentable clase política)...




Pues resulta que como parte del recibimiento que el gobierno mexicano le dio a Justin Trudeau durante su reciente visita a nuestro país, se dio también una situación que no por no tener *nada* que ver con la renegociación del TLC y del discurso que el Sr. Trudeau dio en el senado, no deja de ser anecdótica y hasta divertida dando incluso a múltiples comentarios y críticas en las redes sociales.

Resulta que un grupo de diputadas del PAN (Pilar Ortega, Andrea García, Sonia Rocha y en especial Cristina Jiménez -en la foto-) se dieron vuelo pidiendo a Justin Trudeau se tomara la selfie con ellas; particularmente la diputada Jiménez que vistiendo un atuendo muy sugestivo y luciendo ciertamente madura, atractiva y de paso un tanto "hormonal" llegando un artículista a comentar que hasta "le aventó beso" (por ahí le adjudicaron el folclórico adjetivo "MILF" 😏), se lanzó con la puntada de pagar para que la foto en cuestión que le tomaron "saludando" a Justin se "viralizara" buscando justificarse con que "saludó al Primer Ministro Canadiense para platicar de temas de común interés para Canadá y México como el TLC".

La mejor reflexión que puedo hacer sobre este "lance" de la diputada Jiménez es que su conversación con Justin sea verdaderamente real para fortalecer lazos diplomáticos y sobre todo comerciales con Canadá y que, por otro lado, no terminemos enterándonos que faltó a sesiones del pleno en San Lázaro para hacer un viaje "relámpago" a Canadá con cargo al erario público federal para "apersonarse" con el aludido en una "misión diplomática personal y privada"...

En todo caso, es mi mejor deseo que el trabajador mexicano y su salario se vean beneficiados de esta reunión entre la dama y el caballero porque sospecho que a pesar de la retórica "optimista" del gobierno federal sobre la "competitividad" de México en el contexto del TLC y de los argumentos técnicos que sostienen que el salario va ligado a la productividad lo que no puedo evitar ver como un eufemismo que trata de ocultar que la situación financiera personal del trabajador mexicano es mala a partir de un salario insuficiente, la realidad es que nuestro país es -y me temo que seguirá siendo- otro país maquilador que paga bajos salarios a pesar de que, sin no recuerdo mal- cuando el Sr. Presidente Peña vendió la fallida reforma laboral como parte de las "reformas estructurales" al inicio de su sexenio, dijo que se buscaría crear "más trabajos con mejores salarios"...

¿Donde quedaron esos "mejores salarios"?


"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...