Más mentiras de la Izquierda... otra vez Mario Di Costanzo

En un nuevo episodio de estupidez personal - política compulsiva, el "Economista" Mario Di Costanzo en su carácter de "diputado" del Partido del Trabajo, luego de que hace varios meses "denunciara" en numerosas ocasiones a través de su cuenta de Twitter la "escandalosa" evasión fiscal de empresarios "beneficiados" por regímenes especiales de tributación sin mostrar hasta la fecha una sola prueba seria y concreta que no sea su dicho en su blog, ha vuelto a la carga al "criticar" al Servicio de Administración Tributaria que supuestamente allanó en días pasados el domicilio del Sr. Iván Barona que como hemos sabido ha estado mostrando interés en rescatar la operación de Mexicana de Aviación.

De las declaraciones de este boquiflojo "economista", me surge una pregunta bien sencilla que quiero volver a hacerle: ¿Donde están los DICTÁMENES OFICIALES emitidos no sólo por el mismo Servicio de Administración Tributaria sino por Auditores Externos LUEGO DE LAS AUDITORÍAS RESPECTIVAS que bien podrían confirmar su "denuncia"?

De hecho, hace ya varios meses -antes de que se "indignara" y me bloqueara en Twitter por mi insistencia en cuestionarlo sobre este asunto en particular- le pregunté directamente a través de esa plataforma por esos mismos dictámenes (¿Me pregunto porqué no ha pedido a través del IFAI los resultados de las auditorías que el SAT pudiera haber realizado?) y NUNCA me dio una respuesta concreta salvo evasivas torpes.

¿Acaso este "economista" ignora que varias de las empresas a que aludió como "evasoras" del fisco son PÚBLICAS, esto es, están inscritas en la Bolsa Mexicana de Valores y que toda la información que emiten ES PÚBLICA Y POR LO TANTO ESTÁ A SU DISPOSICIÓN?

El corolario de la historieta barata que nuevamente protagoniza este todavía más malo "legislador" es que el Servicio de Administración Tributaria confirmó la falsedad de sus declaraciones sobre el "allanamiento" del domicilio de Iván Barona sino que también confirmó que el mencionado tiene créditos fiscales que no ha pagado...

Por otro lado, me resulta más que evidente que Mario Di Costanzo (CostASNO) como Gerardo Fernández Noroña de lo único que han sido capaces, es intentar sacar beneficio de la incertidumbre que vive el personal de Mexicana de Aviación; en nuestro ejemplo, tenemos a este par de parásitos convertidos en "padrotes" políticos de las azafatas de la aerolínea...
 

 SI a la Libertad de Expresión | Bienvenido tu punto de vista | NO a la censura

Corrupción y Mentiras de la Izquierda: Capítulo Martí Batres

En términos de la sucesión presidencial en nuestro País, al aproximarse el "fatídico" 2012 dentro del -de por sí- confuso y a la vez preocupantemente folclórico calendario político nacional en el que en fechas recientes el estúpido pelafustán José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña "diputado" del infumable Partido del "Trabajo", nos ha regalado espectáculos que han rayado -por decir lo menos- en lo patético; del mismo modo, el otrora "Secretario de Desarrollo Social" del Gobierno del Distrito Federal Martí Batres Guadarrama -otro notorio patiño de Andrés Manuel López Obrador- ocupó los reflectores de la política nacional por haber sido despedido por Marcelo Ebrard luego de "criticarlo" por reunirse con el Partido Acción Nacional así como por la sombre de acusaciones graves en su contra por actos de corrupción durante su gestión como "Secretario de Desarrollo Social" del Gobierno del D.F. que fueron hechas públicas por los diputados Rafael Medina del PAN y Fidel Suárez del PRI.

En este contexto de opacidad total que ha caracterizado -a decir de muchas voces conocedoras-, Batres se ha unido a una ¿larga? lista de funcionarios en diversas administraciones del PRD que la ciudad de México ha tenido que soportar que han sido acusados de actos de corrupción entre los que han destacado Gustavo Ponce, René Bejarano y Alejandro Encinas siendo también un "secreto a voces" que otros funcionarios como Armando Quintero también son objeto de sospechas hasta ahora "no confirmadas oficialmente".

Luego de la salida de Batres de su cargo, la prensa escrita también dio cuenta de una serie de dimes y diretes entre Ebrard y Batres en las que este tipo vociferó pretextos como ser "víctima de una persecución por haber hecho público su interés por la candidatura para la Jefatura de Gobierno" intentando así "lavar" su imagen durante una reunión con "seguidores" el pasado mes de Septiembre a los que presentó un "informe de su gestión" en la Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno del D.F. antes de ser despedido.

Como un nuevo colofón de esta aventura de corrupción cínica de la "Izquierda" que habla en voz del mismísimo López Obrador de una "República Amorosa" pero que acaba de ser objeto de múltiples criticas, en una táctica cobarde de sobra conocida en la que la "Izquierda" se "indigna", insulta, acusa y bloquea en el mismo Twitter a quienes los criticamos por su actuación personal y política hipócrita, cínica y corrupta, Martí Batres usando ese mismo lenguaje cobarde, acusó el pasado 29 de Septiembre al tuitero "NoMasChairos" no sólo de ser "derechoso", de "tener un nivel bajo" sino de "afirmar" también que la "derecha le cae mal a todo el mundo por usar ese lenguaje..." cuando los ciudadanos ya sabemos que hay múltiples evidencias que son irrefutables y que denuncian la corrupción del PRD en el Gobierno del D.F. 

PD: A manera de breviario, acabo de leer por casualidad un panfleto que Martí Batres ha hecho circular en el que al seguir anunciando cínicamente su intención de competir por la candidatura de la izquierda títere de López Obrador, en una torpemente elaborada colección de rollo demagógico - político habla de "50 propuestas para transformar al Distrito Federal".

La pregunta es... ¿Cuanto costarían al D.F. esas "propuestas" que, reitero, no son más que demagogia barata? No olvidemos que luego de López Obrador anunciara hace algunos días su "programa económico y de reactivación del empleo", un grupo de economistas que lo analizó, de inmediato lo desechó por inviable...

SI a la Libertad de Expresión | Bienvenido tu punto de vista | NO a la Censura

¿Diputado "patriota" y... borracho? ¿Caso Jorge Kahwagi?

"Una pintita más al tigre..." Resulta que una vez más (es fácil perder la cuenta de cuantas veces hemos visto que han pasado esta y otras "hazañas") la infumable, onerosa, ineficiente, y muy ESTÚPIDA clase política mexicana ha vuelto a regalarnos en esta nueva oportunidad a través del que se dice ha sido el "diputado" MAS faltista en la actual legislatura y que responde al nombre de Jorge Kahwagi, una actuación que en mi modesta opinión lo ha puesto más o menos al mismo nivel de ridículo personal y político que el que ostenta también por méritos propios el otro "diputado" -este claramente tapetito de Andrés Manuel López Obrador- de nombre José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (conocido en Twitter por muchos de nosotros como el "Dipuperro").

Una de las crónicas que me ha parecido la más graciosa y que a mi juicio ejemplifica también el bajísimo nivel político y personal tanto de diputados (especialmente estos) como senadores en la actual legislatura es que revistas basura como TV Notas también "publicó" una nota breve sobre la mal llamada "comparecencia" de un payaso borracho disfrazado de diputado que alguna vez pretendió ser "boxeador" (con el consabido ridículo) en la sesión en que se discutió (y donde este payaso "participó) otro tema que evidencia el fracaso del actual modelo político que los ciudadanos padecemos: la discusión inútil de una "reforma política".

La evidencia que a mi juicio es clara sobre la "comparecencia" de Jorge Kahwagi, se dio en un contexto que fue en términos generales patético y divertido a la vez: durante la sesión del pleno de la Cámara de Diputados del pasado 27 de Octubre, el también "diputado" del PT Jaime Cárdenas, indicó a Emilio Chuayfett en su carácter de "Presidente" de la Mesa Directiva que una parte del recinto de San Lázaro "olía" a alcohol lo que dio lugar a que el "diputado" del PRI Julián Nazar comentara en tono por demás bromista que otro "diputado" del mismo PT de nombre Porfirio Muñoz Ledo "en caso de que se le practicara un examen de alcohol, resultaría en un 90% de alcohol y 10% de botana"... ese también es otro ejemplo clarísimo a mi juicio sobre lo estúpidos y valemadristas que son los diputados y senadores de todos los partidos.

Veamos a continuación la evidencia gráfica de la "comparecencia" del diputado patriota-borracho Jorge Kahwagi...




Todos estos PENDEJOS disfrazados de políticos están REPROBADOS...

SI a la Libertad de Expresión | Bienvenido tu punto de vista | NO a la Censura

"Que el Gobierno haga algo..."

Creo que el día de hoy ha sido digamos "pesado" en términos de enterarnos de noticias como el atentado a un casino en la ciudad de Monterrey con el consabido aumento de la estadística de ciudadanos inocentes que pierden la vida en el contexto de la "bien" o "mal" llamada "guerra al crimen organizado" (la elección del adjetivo es al gusto del lector) que ha emprendido el Gobierno Federal.

Si a lo anterior añado la carta a continuación mencionada, mi ánimo se ha "agriado" un poco más ante la lectura de una definición brutalmente real y hasta trágica de lo que en el contexto social actual es ser un mexicano apático, mediocre, huevón, estúpido, raterillo, valemadrista, chingaquedito y un larga lista de adjetivos que el autor del mismo el también ciudadano mexicano Médico Veterinario José Alfredo de la Cruz Murillo nos ha dedicado y de los que no podemos sustraernos por más que queramos y de los que la igualmente estúpida clase política mexicana se ha aprovechado para tenernos -lo aceptemos o no- en un puño.

¿Qué es lo que el amable lector puede no sólo concluir sino HACER luego de la lectura de esta demoledora forma en que un mexicano ve a otros mexicanos? Depende totalmente del amable lector lo que decida hacer...

El Gobierno que lo haga...

View more documents from Votante Enojado.

  SI a la Libertad de Expresión | Bienvenido tu punto de vista | NO a la censura de políticos

Secretario Cordero... ¿A poco soy nuevo "rico" de a 6 mil pesos? (3)

Es tragicómico ver como se dan las cosas en la singular política mexicana... como es usual en estos casos, aunque el Gobierno Federal ha mostrado un optimismo por momentos que me ha parecido excesivo por algunas cosas que se han logrado desde un punto de vista económico como una hasta el momento regular recuperación del control de la inflación como la pretendida "recuperación" del empleo, por otro lado, ha mostrado también un interés que aunque puede ser comprensible, como siempre sucede, la política estilo vodevil que los partidos políticos practican ha evitado que reformas como la dramáticamente necesaria en materia política se concreten.

Creo que el último y mejor ejemplo de ello es el caso del que parece ser el nuevo peón de López Obrador de nombre Javier Sicilia que a pesar de la pena de haber perdido a su hijo, está mostrando no sólo una evidente ingenuidad en "exigir" a diputados que concreten esa reforma política; sobra decir que creo que esos mismos diputados tramposos seguramente acabarán dándole por su lado y a final de cuentas, el peón Sicilia termine convirtiéndose en 2012 simplemente en un nuevo "diputado" de la corrupta "izquierda" encabezada por su titiritero López Obrador y que esa reforma política que es iniciativa 100% ciudadana de la que el mentado Sicilia parece querer apropiarse, termine durmiendo como otras tantas el sueño de los "justos."

Retomando el caso del "optimismo" oficial sobre la marcha de la economía, que creo que sigue sin reflejarse en beneficios en los bolsillos de la ciudadanía de a pie que sufre día con día la inseguridad, gasolinazos, pagos de hipotecas de casa, del coche nuevo y de las colegiaturas de sus hijos en escuelas privadas, en días pasados, el angustiosamente PENDEJO Señor "Secretario"de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero Arroyo, a pesar de que el pasado mes de Junio declaró "seguro" de sí mismo que con "6 mil pesos" alcanzaba para "pagar casa, coche y colegiaturas en escuelas privadas" y que el poder adquisitivo en México "se había recuperado en 10 años de gobiernos panistas", simplemente cambió de parecer UNA VEZ MAS para declarar:

Una cosa sí ha resultado cierta: Ernesto Cordero me MINTIÓ cuando afirmó que con 6 mil pesos (a pesar de que dijo que se le "malinterpretó" que fue la excusa para no decir que NO SUPO EXPLICARSE) "alcanzaba para todo"; la realidad es que APENAS hasta el pasado mes de Mayo de 2011, la evolución del poder adquisitivo mostró ser positiva al haber crecido en 3% de acuerdo al ejercicio que hice al que me referí en la segunda parte de esta crítica personal. 

Es gracioso que el "Secretario" intentara lo que me pareció un último esfuerzo igualmente torpe de ocultar que en estos últimos 10 años de gobiernos panistas, Vicente Fox falló en buena medida y Felipe Calderón APENAS hasta el pasado mes de Mayo reportó el crecimiento mencionado del poder adquisitivo.

Para concluir esta serie de 3 entregas sobre el tema, me queda perfectamente claro que si el PAN (a pesar de sus traspiés políticos que tuvieron como la última muestra la MADRIZA que el PRI les dio en Coahuila, Nayarit y especialmente en el Estado de México) comete la PENDEJADA de dejar como su candidato para el 2012 a la Presidencia de la República al muy torpe Ernesto Cordero, creo que es seguro que el PRI volverá a ponerles una nueva MADRIZA de pronóstico reservado...

SI a la Libertad de Expresión | Bienvenido tu punto de vista | NO a la censura de políticos

Secretario Cordero... ¿A poco soy nuevo "rico" de a 6 mil pesos? (2)

Buscando ahora sí aclarar y enfocar este comentario en la estructuración de los resultados históricos de la pérdida del poder adquisitivo del salario así como en la conclusión sobre la presencia constante de dicha pérdida durante todo el periodo de 40 años 5 meses a pesar del tramposo optimismo del Señor "Secretario", me referiré exclusivamente a la evolución de los resultados que están contenidos en la Columna 10 del ejercicio (que presento a continuación) que se refieren a dicha pérdida a partir de Diciembre de 1970 hasta Mayo de 2011.

Como complemento a lo anterior, la Columna 13 -como aportación necesaria al ejercicio- se enfoca exclusivamente a los últimos 10 años 5 meses que han transcurrido a partir del inicio del sexenio de Vicente Fox Quezada hasta el actual de Felipe Calderón Hinojosa separando la evolución de la pérdida del poder adquisitivo durante estos dos gobiernos panistas.

Análisis de Salarios Reales 1970 - 2011

View more presentations from Votante Enojado

Como complemento a lo anterior, la Columna 13 -como aportación necesaria al ejercicio- se enfoca exclusivamente a los últimos 10 años 5 meses que han transcurrido a partir del inicio del sexenio de Vicente Fox Quezada hasta el actual de Felipe Calderón Hinojosa separando la evolución de la pérdida del poder adquisitivo durante estos dos gobiernos panistas.

Evolución del poder adquisitivo del salario durante el periodo Diciembre 1970 - Mayo 2011,

• En primer lugar, durante los sexenios de Luis Echeverría Alvarez y José López Portillo, se observaron incrementos sustanciales en la elevación del poder adquisitivo para compensar los efectos sustanciales de la inflación especialmente al fin de sus sexenios (Diciembre de 1976 y Diciembre de 1982) cuando la Economía sufrió sus primeros problemas devaluatorios e inflacionarios.
• Durante los sexenios de Miguel de la Madrid Hurtado, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León, se observaron las mayores pérdidas del poder adquisitivo que alcanzaron su mayor proporción durante todo el sexenio de Zedillo en niveles históricos superiores al 60% resultante de comparar el salario respectivo con el que concluyó el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz.

Hasta este momento, la declaración del Señor "Secretario" Cordero sobre la pérdida permanente del poder adquisitivo del salario durante 30 años de sexenios del PRI fue razonablemente cierta, sin embargo, la interpretación de los resultados cambia cuando dijo que "durante los 10 años de gobiernos panistas el poder adquisitivo del salario se ha recuperado".

Manteniendo la MISMA base lógica de comparación del poder adquisitivo del salario durante los sexenios de Fox y el actual de Calderón con respecto de su similar al término del sexenio de Díaz Ordaz precisamente para tener CONCLUSIONES HISTORICAS SIMILARES, se aprecia en la misma Columna 10 del ejercicio que la pérdida del poder adquisitivo ha seguido sucediendo en los mismos niveles superiores a 60% inclusive hasta Mayo de 2011.

Considero que la parte clave ha sido la trampa de la declaración del Señor "Secretario" de pretender hacerme creer que el salario mínimo se ha "recuperado" durante los sexenios panistas evitando comparar sobre la misma base histórica ya mencionada (el fin del sexenio de Díaz Ordaz) la pérdida que el poder adquisitivo del salario ha seguido teniendo.

Intentando comprender el origen de su declaración, si comparo la misma evolución del poder adquisitivo del salario durante el periodo transcurrido del sexenio de Calderón con respecto del de Fox y separarlos de los sexenios previos del PRI, para empezar, considero que el Señor "Secretario" está cometiendo el error de ¿"ocultar"? que -según los resultados mencionados en la Columna 10 del ejercicio- Fox falló y Calderón está fallando en hacer que el poder adquisitivo del salario se recupere.

Ahora bien, "separando" los resultados de Fox y Calderón y comparando los resultados que este último ha obtenido, en primer lugar, la Columna 11 del ejercicio revela en primer lugar que con respecto a la fin del sexenio de Zedillo, durante el sexenio de Fox la evolución del poder adquisitivo del salario fue comparativamente mejor en lograr una recuperación aunque discreta del poder adquisitivo que la que ha estado observándose en el actual sexenio de Calderón el que a Diciembre de 2008, 2009 y 2010 registró pérdidas en el poder adquisitivo del salario si bien debo reconocer que fueron mínimas.

Finalmente, si hago la misma comparación del periodo transcurrido del sexenio de Calderón respecto a Diciembre de 2006 en que concluyó el sexenio de Fox, los resultados negativos son esencialmente los mismos: en Diciembre de 2008, 2009 y 2010, el poder adquisitivo del salario registró pérdidas que para Mayo de 2011 apenas ha logrado resarcir.

Formulando una conclusión general sobre estos cálculos y el contexto -a mi juicio- confuso en que el Señor "Secretario" Cordero afirmó que "en los últimos 10 años de gobiernos panistas el poder adquisitivo se ha recuperado", en primer lugar creo que esa recuperación NO ha sido tan notable como pretendió hacer creer ni como para intentar festejarla con declaraciones que califico más bien demasiao triunfalistas que afortunadamente no fueron ni creídas ni bien recibidas por la opinión pública lo que quedó confirmado con la serie de torpes retractaciones que hizo durante el pasado mes de Junio.

En el contexto de la clara insuficiencia del salario mínimo en México como de las dificultades que representa a la gente su igualmente clara insuficiencia de su poder adquisitivo, han surgido opiniones razonables y que coinciden en que la alternativa más viable es un aumento general del salario a partir de lo que considero es una premisa real: el gobierno ha logrado ya de manera consistente tener controlada la inflación:

SI a la Libertad de Expresión | Bienvenido tu punto de vista | NO a la censura de políticos

Secretario Cordero... ¿A poco soy nuevo "rico" de a 6 mil pesos? (1)

"Toda frase breve acerca de la economía es intrínsecamente falsa" - Alfred Marshall 

Luego de un número de años después de que obtuve mi título al que ha acompañado una ilustrativa experiencia en el medio financiero conociendo en su momento no solo como funciona sino también enterándome de como los políticos (la gran mayoría bastante pendejos respecto a la que debería ser la función básica de la Bolsa Mexicana de Valores) pueden influir en el nombramiento del Presidente de esa entidad, mi aprendizaje se ha vuelto hasta más divertido ya que confirmo por otro lado que servidores públicos clave como el Señor "Secretario" de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero Arroyo en su carácter de responsable nada menos que de las Finanzas Públicas, que si bien disfruta de una meritoria y respetable formación profesional como Actuario y Economista, ha puesto en evidencia -en mi humilde, respetuosa pero muy franca opinión no como profesional más o menos familiarizado con temas financieros sino como un ciudadano más) que como tecnócrata es muy pendejo como político dada su ya más que conocida insensibilidad social resultado de sus recientes y torpes declaraciones públicas entre las que han destacado las de "los 6 mil pesos" y la de la "recuperación del poder adquisitivo del salario".

Aunque puedo verme como otro tecnócrata "chiquito" pero que al contrario del Señor "Secretario" no gano lo que el gana porque sigo siendo otro tecnócrata desempleado que ve que la discriminación laboral está vivita y coleando a pesar de lo que el Secretario del Trabajo y Previsión Social pueda decir, aunque dudo que quisiera darme trabajo después de como estoy expresándome de el, luego de haber leído como un ciudadano más que está fuera de los beneficios de la "recuperación del poder adquisitivo", de la "recuperación del empleo" como de las "maravillas" que el mexicano promedio puede hacer con sólo 6 mil pesos, felizmente, me ganó mi espíritu analítico y me propuse investigar y confirmar la referencia informativa que ya tenía y que he guardado sobre la falacia de la declaración del Señor "Secretario" sobre la "recuperación del poder adquisitivo" del salario:

Comunicado de la SHCP

View more documents from Votante Enojado

Aunque la información estadística necesaria para realizar este ejercicio que comprende el periodo 1970 - 2011 implica cálculos un tanto técnicos, intentaré enfocar mi conclusión personal sobre lo que es a mi juicio no sólo la trampa sobre dicha "recuperación del poder adquisitivo" sino la mención de algunas opiniones muy concretas que he encontrado las que coinciden en que la alternativa más viable para lograr efectivamente esa recuperación del poder adquisitivo, es el el AUMENTO del salario no sólo para comprar más bienes y servicios (especialmente para PAGAR CON MENOS DIFICULTADES los créditos de la casa, del coche, las colegiaturas de los hijos en escuelas privadas y especialmente los GASOLINAZOS) sin que ello implique que algún servidor público en el Gobierno Federal vuelva a decir que la "prioridad" es el control de la inflación la que, por su parte, queda muy claro que está bajo control.

Debo aclarar que si bien este ejercicio no es de mi autoría ya que lo localicé e identifiqué en http://www.mexicomaxico.org/Voto/SalMinInf.htm sí me dí a la tarea de actualizarlo en su totalidad hasta el pasado mes de Mayo de 2011 a partir de una serie de datos que cambiaron si bien esta actualización como la conclusión personal final de este ejercicio a la que llegaré es esencialmente la misma: poner en evidencia la trampa de la declaración del Señor "Secretario.

• La premisa clave de este ejercicio es mostrar una referencia histórica del deterioro constante del poder adquisitivo del salario durante el periodo de 40 años 5 meses comprendido desde el mes de Diciembre de 1970 que señaló la conclusión del sexenio de Gustavo Díaz Ordaz hasta el pasado mes de Mayo de 2011 en el contexto del quinto año del sexenio actual de Felipe Calderón Hinojosa.

•  Una segunda premisa es que en este ejercicio se tomó el fin del sexenio de Gustavo Díaz Ordaz como el del fin de una etapa de "estabilidad" económica y salarial antes del inicio de un periodo de 30 años de crisis económicas recurrentes, esto es, inflación, devaluación, endeudamiento excesivo y casi quiebra de la economía a partir del del sexenio de Luis Echeverría Alvarez hasta el sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León.

 SI a la Libertad de Expresión | Bienvenido tu punto de vista | NO a la censura de políticos 

Algunas reflexiones sobre la pendejez (de los políticos)...

La política mexicana es tan singular y divertida que toda forma de análisis, comentarios y hasta reflexiones sobre esos siniestros personajes que medran y se reciclan cotidianamente de un partido a otro sin importarles la ideología, la ética y los "principios" sino sólo no perder sus muchas "prebenda$"...

 SI a la Libertad de Expresión | Bienvenido tu punto de vista | NO a la censura de políticos

 

Voto Nulo... y sin embargo se mueve.

Pues bien... la elección del Estado de México ha concluido y salvo las formalidades de que se confirme "oficialmente" la que fue la victoria de Eruviel Avila, también quedó clara la magnitud de la derrota electoral que sufrieron el PAN con Luis Felipe Bravo Mena y el PRD con Alejandro Encinas Rodríguez.

En adición a lo anterior, se puso igualmente de manifiesto el fracaso del PAN en promover una "alianza" con el PRD para intentar competir en forma "unificada" en esa elección en contra de Eruviel Avila y la maquinaria electoral priista en el Estado de México que lo apoyó y que parece haber "resucitado"; del fracaso de esa "alianza", se puso de manifiesto en primer lugar la muy pobre oferta electoral del PAN que se vio reflejada en la igualmente gris campaña de su candidato Luis Felipe Bravo Mena como en su terquedad en insistir en esa "alianza" con otro partido político con una diferencia ideológica y política total que es reflejo del control que ejerce Andrés Manuel López Obrador a través de sus "partidarios" para seguir intentando llevar a cabo su "proyecto" político.

Durante esta semana ya se han hecho diversos ejercicios de análisis del porqué de la magnitud del fracaso tanto del PAN (el de mayor relevancia después de que en la elecciones intermedias de 2009 perdió el control de las administraciones municipales del que fue conocido como el "Corredor Azul") en estas elecciones como del PRD que parece que creyó que sólo con la oferta del igualmente mediocre Encinas y la "bendición" de su "Gurú" López Obrador iba a lograr la victoria en esas elecciones; considero que dentro de esos varios ejercicios de análisis el que Sergio Aguayo preparó y tituló "Ya Maduren", ha expresado de una manera muy crítica y cierta las razones de ese notable fracaso político de PAN y PRD en el Estado de México y sus pretextos para intentar "justificarlo"...

Ahora bien, respecto al fenómeno del voto que sucedió en esta elección, a partir de que se confirmó su mayor presencia con respecto de las elecciones intermedias de 2009, los puntos de vista anexos de Denise Dresser, José Antonio Crespo, Sergio Aguayo y Lorenzo Meyer -aunque datan también de ese año previos a esas elecciones intermedias- siguen y seguirán teniendo la misma validez respecto a las herramientas que nosotros votantes tenemos y deberemos volver a usar (como el voto nulo) a un año de distancia de las elecciones federales el año próximo...

Bienvenido tu punto de vista... 

La inútil Partidocracia mexicana y el Voto Nulo...

Una vez más, como cada tres años los ciudadanos en México nos reunimos a presenciar ¿pasivamente? en medio de nuestras múltiples preocupaciones diarias (conservar nuestro trabajo, mantener a nuestras familias lo más seguras posibles, hacer circo, maroma y teatro para que el "salario" nos alcance a pesar de que el aparentemente "ungido" por el dedo presidencial pero escandalosamente torpe Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero  ha dicho que su poder adquisitivo se ha "recuperado" sólo para corregirse a si mismo unos días después, educar a nuestros hijos mejor ya que el aparato educativo en México es un asco, etc) la venta política de muchas "esperanzas" de un "México mejor" en varios estados que tienen elecciones estatales para renovar gubernaturas y diputaciones.

En el Estado de México particularmente y que tradicionalmente es considerado "Laboratorio Electoral", los candidatos a la gubernatura nos bombardearon a través de los medios de comunicación: el candidato del PRI nos pidió "pensar en grande", el candidato del PAN nos recordó que "Ya es justo" y el del PRD quizo convencernos de que "puede más, mucho más".

Hace tres años al encontrarnos en la antesala de elecciones intermedias, nos tocó presenciar la aparición de una tendencia electoral ciudadana que personalmente vi como auténtica y consistente en emitir un voto nulo masivo a la que en un acto de preocupación el Instituto Federal Electoral insistió mucho en querer conocer la posición de organizaciones ciudadanas respecto a su hartazgo creciente (y que a la fecha sigue) hacia una MAFIA política estúpida, corrupta, grillera y escandalosamente incompetente para REPRESENTAR de manera eficiente y efectiva los intereses de los ciudadanos que aunque contando con la colaboración estúpida vía el locuaz expresidente Vicente Fox que previo a las elecciones intermedias el pasado 2009 declaró que "el voto nulo "era una jalada" lo que no logró impedir que los votantes nos diéramos cuenta de una mal disimulada inquietud de esos mismos políticos corruptos y estúpidos.

¿A qué conclusión puede llegar el ciudadano promedio que no puede evitar sentirse hasta la madre de harto de las aparentemente más frecuentes pendejadas de los parásitos que medran en la política mexicana?

Como residente en el Estado de México y como votante, no puedo sustrarme a este desmadre político en el que la prioridad son los intereses personale$ y político$ tanto de diputados, senadores y secretarios de estado por lo que ante la frustración de haber visto campañas políticas GRISES que a mi juicio no ofrecieron nada nuevo por igual por parte de Eruviel Avila, Alejandro Encinas y Luis Felipe Bravo (que dicho sea de paso me decepcionó ya que esperaba más de él en vez de embarcarse en los ya aburridos "ataques" a los otros candidatos), ANULAR mi voto es la decisión más responsable que tomaré ya que ninguno de los tres me convenció de ser digno de recibir mi voto.

Siendo el voto LIBRE y SECRETO, les guste a algunos políticos o no el voto nulo también es otra forma de votar que ejerceré de manera responsable; el hecho de decidir no votar por nadie, no me priva de mi derecho básico como ciudadano de EXIGIR resultados...

 Bienvenido tu punto de vista...

Como México no hay dos... ¿Gracias a Dios?

¿Qué tiene que ver México y sus ciudadanos con la imagen del muy conocido ratón "más rápido de todo México" Speedy Gonzales y una controversia que en algún momento ha surgido respecto a que su imagen perpetua "supuestos" estereotipos raciales del mexicano como un individuo chaparro, prieto, panzón, flojo y hasta borracho?

Creo que durante un número de años y mayormente motivado por una "indignación" nacionalista patriotera (que NO auténticamente patriota que no es lo mismo), se ha dado un fenómeno social en el que los mexicanos a pesar de nuestra persistente MEDIOCRIDAD Y VALEMADRISMO COMO PERSONAS Y ESPECIALMENTE COMO CIUDADANOS, nos hemos acostumbrado a "protestar" por esos prejuicios con que se nos ve especialmente en Estados Unidos a donde se dirigen muchos compatriotas a buscar trabajo dado que México sigue expulsándolos como resultado de la pobreza histórica (de la que en días pasados el locuaz Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero dijo que "ya no existía"... pero que sigue existiendo) y ahora de la violencia.

A pesar de nuestro instinto patriotero que nos motiva a "celebrar" en el Angel de la Independencia las victorias de la Selección Mexicana de Futbol corriendo alrededor de ese monumento, aclamando al "Chicharito" como un "Héroe Nacional" (LePigalle hizo un muy ácido análisis de los "Idolos de Barro y de Barrio" en México dada la actual moda de "soñar" con los goles de este futbolista) y en algunas ocasiones haciendo vandalismo, agrediendo a otros y empedándonos (¿No hay algo que festejar o alguien más a quien aclamar por ser un verdadero mexicano que no sea futbolista sin necesidad de participar o presenciar todo este desmadre ridículo?), la realidad cruda, dramática, contundente es que los mexicanos nos hemos acostumbrado a ser esa masa informe, sin cerebro, 101% manipulable (lo que desde un punto de vista de manipulación política de las masas, tiene felices a ¿todos? los políticos mafiosos pero especialmente al siniestro Andrés Manuel López Obrador y a su pandilla.

Desde un punto de vista social, este tema en por sí sólo da para un análisis y discusión mucho más ampla pero... desde un punto de vista de nuestra responsabilidad individual y cívica como ciudadanos, lamentablemente seguimos siendo la versión recargada de Speedy Gonzales: somos enanos mentales, sociales y cívicos a los que -para acabarla de chingar- uno de esos TAMBIÉN enanos que medran de la política de nombre Eruviel Avila nos pide que "pensemos en grande".

¿No somos capaces de detenernos a reflexionar especialmente en víspera de las elecciones a la Gubernatura del Estado de México que esa MAFIA POLÍTICA de TODOS LOS COLORES, SABORES E "IDEOLOGÍA$" POLÍTICA$ han visto, ven y verán a la política como un estilo de vida al que suben por una "escalera" que formamos NOSOTROS MISMOS ciudadanos que SEGUIMOS PERMITIÉNDOLES que igual que en los Estados Unidos también nos vean como Speedy Gonzales en su beneficio?

¿No valdría grandemente la pena detenernos a reflexionar y preguntarnos entre una larga lista de problemas del porqué de:

● Un largo condicionamiento social histórico que los gobiernos en turno han hecho de la población para evitar la crítica valiéndose incluso de la represión?
● Un largo condicionamiento educativo en el que la televisión "educa" a la población con su basura convirtiéndola en una masa informe a la que despoja de su capacidad de pensar?
● Un largo condicionamiento que gobiernos de todos los colores y filiaciones políticas han hecho de la necesidad de la gente para recibir “apoyos” (y hasta tenerla pasiva gracias a dichos apoyos)?
● Una larga represión de la capacidad popular para criticar al gobierno; represión subliminal (te apoyo pero cierra la boca y te "comprometo" a votar por mí “comprando” tu voto?

Un pequeño ejemplo adicional para considerar: ¿Sabrá el mexicano promedio que vive en el DF que el Estatuto de Gobierno habla por ahí de que el Presidente de la República tiene facultades concretas para REMOVER al Jefe de Policía del DF en situaciones graves? En este sentido, recordemos por favor que Vicente Fox LO HIZO nada menos que con el peculiar Marcelo Ebrard

Va otro pequeño pero muy interesante ejercicio de reflexión... Como México no hay dos... Gracias a Dios. ¿De la que salvan en otros países?

 Bienvenido tu punto de vista...

Carta Abierta a Felipe Calderón Hinojosa...

- Carta Abierta -

View more documents from Eric Jacobo.

Va un pequeño recordatorio de la urgencia de que el Gobierno del D.F. aplique la ley y se olvide de seguir actuando negligentemente en el desarrollo de sus responsabilidades (las que Marcelo Ebrard y Manuel Mondragón y Kalb protestaron cumplir y hacer cumplir)...

Bienvenido tu punto de vista...

¿El Partido del "Trabajo" reprobado en Economía?

Ha sido y es del dominio público la -en muchos casos- notable (y de dar pena ajena) falta de capacidad política de funcionarios públicos como de los mal llamados "representantes populares" en las Cámaras de Diputados y Senadores que hemos llegado a presenciar con el paso del tiempo que se han caracterizado por aquellas ya clásicas interpelaciones mayormente de diversos "diputados" de izquierda durante numerosos informes presidenciales hasta declaraciones recientes como la de la Sra. Cecilia Romero del Partido Acción Nacional que en términos generales sugirieron que el Presidente Felipe Calderón "habría encargado a miembros de su partido sacar la alianza PAN - PRD en el Estado de México" lo que -a partir de las declaraciones de la Sra. Romero- causó en una reacción en cadena inmediata la "condena" unánime y "llena de indignación" del Partido Revolucionario Institucional en voz de su rijoso "líder" Humberto Moreira de "exigir" que el Presidente de la República y el Secretario de Gobernación "sacaran las manos del Estado de México".

En este contexto de declaraciones propias de señoras arguenderas y de borrachos de cantina que de políticos (Jesús Reyes Heroles acuñó aquella frase clásica que decía que en política "la forma es fondo"), para diversión y crítica de tuiteros, el Partido del Trabajo distinguido como uno de los principales "representantes" de la folclórica izquierda mexicana en voz de sus más conocidos e insignes "jilgueros" (Noroña, Cárdenas y Di Costanzo) "defensores de las luchas populares y del mejoramiento de las condiciones laborales", habló de proponer y aprobar un salario mínimo general de 10 mil pesos que "recuperara de una vez por todas el castigado poder adquisitivo de la clase trabajadora a pesar de las declaraciones del Gobierno Federal de que este se ha recuperado."

Desde un punto de vista estrictamente personal que podría ubicarse en una discusión más bien económica que política, pienso que, en efecto, el salario mínimo en este País ha estado largamente castigado con respecto de la "prioridad" (a la que ese ente denominado Comisión Nacional de Salarios Mínimos de la que sino recuerdo mal, se habló hace algún tiempo de desaparecerla dada su anacrónica función) que el Dr. Guillermo Ortiz Martínez tuvo cuando fue Gobernador del Banco de México de mantener controlada la inflación "costara lo que costara"; en este sentido, creo que veo como particularmente contradictoria la posición del sector financiero que incluso ha declarado en diversas ocasiones estar preocupado por el "bajo nivel del ahorro y de educación financiera en México".

Me pregunto: ¿Como podrá un empleado usar su salario no sólo mantener a su familia sino ahorrar para construir un patrimonio? (NO OLVIDEMOS las recientes y muy desafortunadas declaraciones que sobre este tema hizo el Secretario de Hacienda Ernesto Cordero que fueron duramente criticadas) ¿Como podrá un empleado interesarse en obtener una educación financiera que también necesita con urgencia (Atrasados, 48% de usuarios de tarjeta) si su prioridad inmediata es mantener a su familia? ¿Estarán Fernández Noroña, Cárdenas y Di Costanzo enterados de esta disyuntiva que día con día enfrentan los ciudadanos en este País?

La declaración del Partido del Trabajo de proponer (en el contexto de la discusión política de esa controvertida Reforma Laboral propuesta por el PAN y presuntamente apoyada por el PRI a través de las "opiniones" del Senador Manlio Fabio Beltrones) un nuevo "salario mínimo general", (fuera de la realidad de que su poder adquisitivo sigue castigado), revela también que luego de que varios tuiteros cuestionaran especialmente a Fernández Noroña sobre las implicaciones inflacionarias de ese nuevo salario mínimo general, el silencio a responder a esta pregunta por parte de este insigne diputado ¿La fracción parlamentario del Partido del Trabajo a pesar de contar en sus filas a este otro insigne diputado Economista Mario Di Costanzo está reprobada en Economía?

De las varias preguntas que se les hicieron a los diputados Fernández Noroña y Di Costanzo, me llamó la atención la del tuitero "NOmaschairos" al segundo sobre el tema el pasado 23 de Marzo y que según el seguimiento que he hecho, al día de hoy, no ha tenido respuesta:

Finalmente, toda esa larga suma de autogoles que la "izquierda" ha acumulado a lo largo de los años, me lleva a concluir que esto es lo que pienso del llamado "Mesías" López Obrador y de su "MoReNa":

 Bienvenido tu punto de vista...

¿El diputado Mario Di Costanzo del Partido del Trabajo amenaza a México? - 2

Luego de describir el contexto en el que se ha dado el espectáculo lamentable que la extrema "izquierda" ha brindado en la Cámara de Diputados a partir de sus ataques continuos a las instituciones, los ciudadanos que ejercemos nuestro derecho a voto y que somos los jefes de 500 "diputados" y 128 "senadores" debemos preguntarnos si en el nombre de la  "democracia" y de la libertad de "expresión", todos estos parásitos no sólo están haciendo un trabajo profesional y ético de acuerdo a la ley sino que sea un trabajo en el que seamos genuinamente REPRESENTADOS.

Durante todo este espectáculo que diversos representantes de la "izquierda" como Gerardo Fernández Noroña, Mario Di Costanzo Armenta y Jaime Cárdenas Gracia han protagonizado, estos han violado constantemente el Reglamento de la Cámara de Diputados que señala en su: 

Artículo 1 que "el presente Reglamento tendrá por objeto normar la actividad parlamentaria de la Cámara de Diputados, así como establecer los procedimientos internos que hagan eficiente su estructura y funcionamiento".

Resulta evidente que como resultado de su protagonismo, esos diputados han violado el texto de los artículos 8 (Obligaciones de los Diputados y Diputadas) en su fracción IV "Dirigirse con respeto y cortesía a los demás diputados, diputadas e invitados, con apego a la normatividad parlamentaria" y 103 en su inciso 1 que señala que "Los diálogos y discusiones fuera de orden y de las normas establecidas en este Reglamento quedarán absolutamente prohibidos".

¿Como podemos entender a un individuo carente de ética, cobarde y evidentemente incompetente como Gerardo Ferández Noroña que insistentemente insulta al Presidente de la República y a los ciudadanos que lo cuestionan y critican?

¿Como podemos entender a un individuo carente de ética, evidentemente incompetente y estúpido como como Gerardo Ferández Noroña que cínicamente corrompe el contenido del artículo 61 constitucional al "afirmar" que las opiniones de diputados y senadores son inviolables aún cuando estén mal?

El siguiente video da la evidencia de esa declaración estúpida y corrupta de este diputado:







Finalmente, ¿Como podemos entender a un individuo carente de ética, evidentemente incompetente y estúpido como Gerardo Fernández Noroña al igual que su compañero de bancada Mario Di Costanzo que sabiendo que el artículo 61 constitucional y su fuero los protege para insultar a sus compañeros, al Presidente de la República, a los ciudadanos llevando esta situación al extremo de "jugar" en cierta forma con el artículo 123 del Código Penal Federal en su fracción XV al chantajear al Presidente de la República con la "amenaza" de violencia a pesar de que teniendo en mente la interpretación jurídica de dicho artículo no se les puede reprender y mucho menos tocar?

Bienvenido tu punto de vista...

¿El diputado Mario Di Costanzo del Partido del Trabajo amenaza a México? - 1

Es una característica ya demasiado común (a la que los ciudadanos lamentablemente nos hemos acostumbrado demasiado sino que hagamos algo todavía concreto para EXIGIR RESULTADOS a 500 "diputados" y 128 "senadores" que nos cuestan muchos cientos de miles de pesos a cambio de recibir nada de ellos) al ya muy anacrónico, tramposo y corrupto sistema político mexicano que esos legisladores que se supone son nuestros "representantes" dediquen mucho de su tiempo legislativo en hacerse partícipes -voluntarios o no- de espectáculos político-mediáticos patéticos en vez de debatir, legislar y aprobar leyes que en una situación "ideal" deberían implicar un beneficio para nosotros sus jefes.

Luego de la más reciente cadena de sainetes tanto en la Cámara de Diputados como en Twitter que nuevamente han sido protagonizados por los diputados "Licenciado" José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña, "Economista" Mario Di Costanzo Armenta y el "Doctor en Derecho" (¡!) Jaime Cárdenas Gracia como comparsas de aquél, sobra decir que ese trabajo legislativo que debería hacerse sin necesidad de recurrir a pendejadas más que la lógica discusión, acuerdos y aprobación de leyes, es inexistente como resultado de dichos sainetes político-mediáticos que lo único que crean es una cada vez mayor ira y descrédito de los políticos ante nosotros sus jefes y electores.

¿Qué ha originado esos sainetes estúpidos en la Cámara de Diputados y que nuevamente han deteriorado la aprobación de leyes de calidad (entre las que urge una reforma política de fondo que entre otras cosas quite el dispendio de recursos para partidos políticos inútiles y corruptos así como que reduzca el número de esos sainetes en nombre de la "democracia")?

Al ser numerosos los espectáculos protagonizados mayormente por la "izquierda", intentaré enfocarme en el actual y en papel que han tenido en ellos ciertos "representantes populares" a partir de la reciente movilización social en Egipto y de la "acusación" de Fernández Noroña sobre el presunto alcoholismo del Presidente Calderón que además de que no la ha probado fehacientemente a pesar de insistir en que está "documentada" aun cuando Carmen Aristegui a partir de esa "acusación" pretendió plantear una duda en su programa de radio en MVS sin que hubiera mediado tampoco de su parte ninguna evidencia igualmente concreta y  que derivó en el último show que preparó la izquierda en defensa de su libertad de "expresión" luego de que fuera "despedida" (y parece que vuelta a contratar ¿?)

Todo este nuevo show que se hizo extensivo a Twitter, tuvo también como componente esencial la participación del "periodista" Federico Arreola cuya metida de pata se remonta a 2006 en que fue "calumniado" por el Presidente Calderón al que a su vez acusó del "alcohólico" para desmentirlo en fecha reciente a través de un artículo en SDP Noticias y de un tuit a través de su cuenta de Twitter.

A continuación, haré una primera recapitulación de evidencia de las amenazas e insultos proferidos por Mario Di Costanzo en un acto franco de cobardía ya que al abusar de su fuero y de su "libertad de expresión", al igual que Gerardo Fernández Noroña, comprometen y corrompen el contenido del artículo 61 constitucional al proferir declaraciones estúpidas, amenazas e insultos no sólo al Presidente de la República sino que chantajea a México con posible violencia si no renuncia:

En un siguiente comentario, complementaré mi punto de vista con evidencia adicional sobre la actuación  corrupta y falta de ética legislativa, abuso de su fuero e insultos proferidos por Mario Di Costanzo y Gerardo Fernández Noroña que violan a disposiciones relacionadas con el trabajo legislativo contenidas en el Reglamento de la Cámara de Diputados el que lamentablemente no refiere el ejercicio de ninguna sanción a legisladores como estos.

 Bienvenido tu punto de vista...

El PRI de siempre, sus políticos y su tradicional capacidad histriónica...

 En días pasados tuve la oportunidad de leer con atención y comentar el análisis que la Historiadora Leo Reyes hizo vía su blog de una serie de evidencias muy concretas (de las que el importante Diario de Yucatán ha estado informando ya) a partir de las que critica en una forma muy directa y ácida a la gobernadora priista de Yucatán Ivonne Ortega Pacheco que está dando ya señales de tener una gestión de gobierno más bien descuidada y frívola al querer llamar y acaparar la atención del público lo que parece ser que ha logrado pero en una forma negativa ya que muchos yucatecos -entre ellos la misma Leo- está comenzando a molestarles  y manifestarse ya en su contra, entre otras cosas, por una falta de transparencia en su gestión.

Al reflexionar sobre el sentido de la crítica de Leo Reyes, surge nuevamente en la memoria colectiva aquella histórica (y un tanto siniestra) maquinaria político-electoral, mediática y publicitaria del "Nuevo" PRI de la que una de sus mayores piezas está en el Estado de México al recordar el muy amplio escenario mediático-novelesco-romántico que Televisa construyó alrededor de la boda del gobernador local Enrique Peña Nieto y de la actriz Angélica Rivera; en este sentido, surge necesariamente aquella larga cadena de eventos teatrales que han caracterizado al antiguo Partido Nacional Revolucionario que evolucionó en el actual Partido Revolucionario Institucional.

Cómo poder olvidar aquel notable populismo y "culto" a la persona presidencial durante sus informes de gobierno que caracterizó especialmente a los regímenes de Luis Echeverría Alvarez (cuyo mayor distintivo fue aquella famosa frase "Arriba y Adelante") y de José López Portillo (con aquellas ya legendarias frases "Defenderé al peso como perro", "Administración de la riqueza petrolera", "No nos volverán a saquear") los que en el lapso de 1970 a 1982 casi llevaron a la economía mexicana a la quiebra implicando fuertes devaluaciones del peso durante sus regímenes y que se extendieron a los de Miguel de la Madrid Hurtado (quien tuvo su peor momento por su respuesta lenta, tardía e insuficiente luego de la destrucción del terremoto de 1985) y de Carlos Salinas de Gortari (del que se dijo que quería ser "Rey") así como niveles inflacionarios de más de 100%, un primer crack bursátil en 1987 y una situación económica difícil que volvió a explotar en 1994 - 1995 al inicio del régimen de Ernesto Zedillo Ponce de León con aquellos igualmente famosos "Errores de Diciembre" que se tradujeron en una nueva devaluación del peso y un segundo crack bursátil que ocasionó en muchos la quiebra y desaparición de instituciones del sistema financiero.

Retomando la crítica de mi amiga Leo hacia la gobernadora Ortega y su limitada gestión de gobierno, sin lugar a dudas, bien puede verse como el más nuevo capítulo de esa larga lista de episodios de aquella proverbial capacidad histriónica del PRI y sus políticos; en este sentido, un ejemplo muy crudo pero muy ilustrativo del constante disgusto de los yucatecos para con Ivonne Ortega sucedió durante una función de boxeo al inicio de 2010 en el Poliforum Zamná durante la cuál, al pretender darse a notar ante la audiencia a dicha función, sólo ganó un muy fuerte abucheo, rechifla y gritos lo que al final de cuentas, la obligó a bajarse del ring y abandonar la función.

Según parece, la gobernadora Ortega (conocida también como "Ibom" y que ha sido identficada ampliamente como Salinista destacada) ya se habría repuesto de esa situación humillante ya que de acuerdo a la crítica que Leo Reyes ha hecho en su blog, está recorriendo el Estado de Yucatán (tierra maravillosa que conozco) y promocionándose a través de su cuenta de Twitter con el concurso #Degiraconlagober:

Finalmente, aquí va una pequeña referencia visual de la larga historia del "Nuevo" PRI como de algunos de sus principales capítulos histriónicos: