En este contexto de declaraciones propias de señoras arguenderas y de borrachos de cantina que de políticos (Jesús Reyes Heroles acuñó aquella frase clásica que decía que en política "la forma es fondo"), para diversión y crítica de tuiteros, el Partido del Trabajo distinguido como uno de los principales "representantes" de la folclórica izquierda mexicana en voz de sus más conocidos e insignes "jilgueros" (Noroña, Cárdenas y Di Costanzo) "defensores de las luchas populares y del mejoramiento de las condiciones laborales", habló de proponer y aprobar un salario mínimo general de 10 mil pesos que "recuperara de una vez por todas el castigado poder adquisitivo de la clase trabajadora a pesar de las declaraciones del Gobierno Federal de que este se ha recuperado."
Desde un punto de vista estrictamente personal que podría ubicarse en una discusión más bien económica que política, pienso que, en efecto, el salario mínimo en este País ha estado largamente castigado con respecto de la "prioridad" (a la que ese ente denominado Comisión Nacional de Salarios Mínimos de la que sino recuerdo mal, se habló hace algún tiempo de desaparecerla dada su anacrónica función) que el Dr. Guillermo Ortiz Martínez tuvo cuando fue Gobernador del Banco de México de mantener controlada la inflación "costara lo que costara"; en este sentido, creo que veo como particularmente contradictoria la posición del sector financiero que incluso ha declarado en diversas ocasiones estar preocupado por el "bajo nivel del ahorro y de educación financiera en México".
Me pregunto: ¿Como podrá un empleado usar su salario no sólo mantener a su familia sino ahorrar para construir un patrimonio? (NO OLVIDEMOS las recientes y muy desafortunadas declaraciones que sobre este tema hizo el Secretario de Hacienda Ernesto Cordero que fueron duramente criticadas) ¿Como podrá un empleado interesarse en obtener una educación financiera que también necesita con urgencia (Atrasados, 48% de usuarios de tarjeta) si su prioridad inmediata es mantener a su familia? ¿Estarán Fernández Noroña, Cárdenas y Di Costanzo enterados de esta disyuntiva que día con día enfrentan los ciudadanos en este País?
La declaración del Partido del Trabajo de proponer (en el contexto de la discusión política de esa controvertida Reforma Laboral propuesta por el PAN y presuntamente apoyada por el PRI a través de las "opiniones" del Senador Manlio Fabio Beltrones) un nuevo "salario mínimo general", (fuera de la realidad de que su poder adquisitivo sigue castigado), revela también que luego de que varios tuiteros cuestionaran especialmente a Fernández Noroña sobre las implicaciones inflacionarias de ese nuevo salario mínimo general, el silencio a responder a esta pregunta por parte de este insigne diputado ¿La fracción parlamentario del Partido del Trabajo a pesar de contar en sus filas a este otro insigne diputado Economista Mario Di Costanzo está reprobada en Economía?
De las varias preguntas que se les hicieron a los diputados Fernández Noroña y Di Costanzo, me llamó la atención la del tuitero "NOmaschairos" al segundo sobre el tema el pasado 23 de Marzo y que según el seguimiento que he hecho, al día de hoy, no ha tenido respuesta:
Finalmente, toda esa larga suma de autogoles que la "izquierda" ha acumulado a lo largo de los años, me lleva a concluir que esto es lo que pienso del llamado "Mesías" López Obrador y de su "MoReNa":
No hay comentarios.:
Publicar un comentario